谈崩了！7国增兵格陵兰岛，美国轻飘飘的2句话，让丹麦和冰岛冒汗

在阅读本文前，诚邀您点击“关注”，以便随时参与讨论与分享，还能获得独特的互动体验。感谢您的支持与陪伴！

2026年1月14日，丹麦外交大臣离开白宫时神情凝重，脸色如同北冰洋深处冻结千年的寒霜。这一次美丹之间的高层对话彻底破裂。紧随其后，欧洲七国高调宣布向格陵兰岛部署军事人员——法国派遣15名士兵，德国派出13人小队，瑞典数位军官到场，挪威增派2人，芬兰加派2人，英国与荷兰各派1名联络官。

这一连串名单汇总起来，总人数尚不足40。面对这场被包装成“战略升级”的行动，白宫新闻发言人莱维特仅用两句话便轻描淡写地回应：“这些部队不会干扰总统的决策流程，也无法动摇他对获取格陵兰岛的战略目标。”

“获取”一词格外刺耳，全然摒弃了外交场合惯用的“协商”“合作”或“共同开发”等委婉表达，反倒像是走进商场挑选商品般理所当然。这已不只是对主权国家的挑衅，更是在北约框架内部上演的一场赤裸裸的实力碾压。美国目前在格陵兰西北部拥有皮图菲克太空基地，常年驻扎着150至200名精锐美军成员。

该基地是北美防空司令部（NORAD）导弹预警系统的核心节点，全天候监视来自俄罗斯方向的弹道飞行轨迹，堪称美国本土防御体系的前哨神经中枢。相较之下，欧洲此次集结的所谓“联合力量”，总数不过35到40人。一支标准足球队包括替补队员也需23人，而七国合力派出的兵力，勉强能组织两支业余队伍踢一场雪地友谊赛。

更具讽刺意味的是，根据美国知名智库模拟推演结果，若美方决定采取强制手段控制全岛，理论上只需投入5架重型运输直升机即可完成关键节点接管。格陵兰总面积高达216万平方公里，相当于丹麦本土面积的整整50倍，但岛上常住人口仅有5.7万人，且无任何正规武装力量，安全事务完全依赖哥本哈根。

而丹麦在当地维持的防务力量有多少？约150名军人和少量行政支援人员。当德国国防部宣布派遣13人侦察组时，官方明确表示这是“初步考察任务”，目的在于“评估未来可能实施的军事存在”。换言之，本质上就是一次实地调研旅行。

法国派出的15名山地作战部队已抵达首府努克，公开宣称的任务是“参与极地适应性训练与多国演习”。至于挪威、芬兰各两人，以及英荷各一名军官，则几乎不具备实战部署意义，纯粹象征姿态。这场看似声势浩大的“军事强化”行动，在华盛顿眼中不过是一出政治表演秀。

白宫的态度清晰无比：你们爱派多少就派多少，但这不会影响我们既定的战略布局。丹麦皇家国防学院副教授雅各布森直言不讳地指出：“这些调动主要传递两个信号：第一，若你动手，我们将尝试抵抗；第二，我们重视你的威胁，正在增强可见度。”

可惜的是，对方根本不理会这些表态。比利时国际关系学者黑泽布鲁克剖析得更为尖锐：“欧洲国家缺乏与美国进行直接军事对抗的实际能力。一旦局势升级，军力对比将呈现绝对倾斜。”美国对格陵兰的兴趣，并非临时起意。

早在1867年，时任美国国务卿苏厄德曾计划一并收购格陵兰与冰岛，报价达550万美元。由于此前购买阿拉斯加引发巨大争议，加上财政紧张，这项计划最终搁浅。二战期间，美国援引门罗主义原则，直接对格陵兰实行事实上的军事接管。

冷战时期，美国在此运营的雷达站与前沿基地一度多达50个。时间推进至2026年，特朗普提出三项具体方案：其一，豪掷7000亿美元整体买断岛屿主权，其中大部分资金用于支付转让费用，其余用于后续驻军及企业资源开发投资。

其二，启动“全民激励计划”，向岛上3万余名居民每人发放最高10万美元现金，总计约30亿美元，诱导其推动独立公投，进而寻求并入美国领土。其三，若和平手段失败，则不排除使用武力强行接管。这已是摆上谈判桌的明示威胁。

1月8日，《纽约时报》就海外干预政策采访特朗普，他给出的回答令人震惊：“唯一能阻止我的，是我的个人道德底线。我不需要国际法来约束自己。”此言出自全球头号强国领导人之口，令整个欧洲政坛为之震颤。

2026年1月3日发生的委内瑞拉事件进一步加剧了这种不安。美军突然行动，迅速控制马杜罗夫妇并将其押送至美国境内，全过程迅疾果断，国际社会尚未反应便已尘埃落定。事实表明，特朗普的言论极有可能并非空谈恐吓，而是真实意图的流露。

美国的战略野心远不止于格陵兰。美国驻冰岛大使提名人曾公开表示：“希望看到冰岛成为美国第52个州。”虽然后来迫于压力改称是玩笑话，但谁敢真的当作一句笑谈？冰岛全国人口仅37万，没有常备军队，国家安全完全依附于北约保护伞之下。美国连拥有1.3万现役部队的丹麦都敢于公开施压，征服一个毫无武装的岛国岂非易如反掌？

连接格陵兰、冰岛与英国的GIUK缺口，是掌控北大西洋与北极航道的关键咽喉。倘若美国成功将这两座岛屿纳入版图，等于牢牢扼住了欧洲通往美洲的海上生命线。1月6日，丹麦、芬兰、冰岛等北欧五国紧急发布联合声明，强调格陵兰事务纯属丹麦内政，不容外部干涉。冰岛此举实为自保，唯恐下一个被列入清单的就是自己。

真正让丹麦陷入困境的，不仅是外部霸权的压力，还有内部日益加剧的分裂倾向。1月10日，格陵兰外交部长莫茨费尔特在接受丹麦广播公司采访时坦言：“格陵兰需要美国，美国也需要格陵兰。我们为何不能绕开哥本哈根，直接与华盛顿展开对话？”

这句话背后的潜台词十分明显：我们完全有能力脱离丹麦，独立与美国达成利益交换。《金融时报》评论精准指出：美国分化努克与哥本哈根之间关系的策略，已经初见成效。

从经济角度看，丹麦每年向格陵兰拨款约43亿丹麦克朗（约合6.1亿美元）。若计入警务、司法、国防等综合支出，年度总投入接近10亿美元。然而，格陵兰2025年的GDP增长率仅为0.2%，经济近乎停滞。

为维持当地政府财政运转，丹麦央行每年还需额外补贴约8亿丹麦克朗。可以说，格陵兰在经济上是一个沉重的负担，丹麦持续输血却难以换来有效回报。最新民调显示，85%的当地居民反对被美国“收购”，这是一个积极信号。

但不利消息是，绝大多数民众同时支持脱离丹麦实现独立。这就形成了一个矛盾困局：他们既不愿归属美国，也不愿继续隶属于丹麦，真正的诉求是自主建国。2009年，丹麦通过《格陵兰自治法案》，正式承认格陵兰人为独立民族，并赋予其举行独立公投的权利。

这无疑是哥本哈根亲手埋下的一颗定时炸弹。哥本哈根大学政治学教授拉斯穆森痛心疾首地评价道：“丹麦耗尽外交资源试图留住格陵兰，却只能眼睁睁看着它一步步走向分离。”前议员奥尔森更是直白质问：“我们究竟要为一个并不珍视我们的地区付出多少牺牲？”

美国之所以执着于格陵兰，归根结底基于三大动因：首先是资源禀赋，岛上蕴藏全球约四分之一的稀土储量，同时还富含石油、天然气等关键战略矿产，有助于美国摆脱对外能源依赖，推动制造业复兴。

其次是地缘价值，随着北极海冰加速融化，新航线将比传统跨大西洋路线缩短近7000公里，航运格局面临重塑。掌控此地，意味着掌握未来北极黄金水道的主导权。

最后是历史情结，特朗普一向崇拜那些拓展疆域的前任总统，渴望以领土扩张的方式在历史上留下不可磨灭的印记。面对美国步步紧逼，欧洲虽愤懑难平，却又无法真正抗衡。安全上严重依赖美国支撑，真要摊牌，根本无力招架。

军力差距悬殊：美军现役兵力达130万人，2025年国防预算高达8450亿美元；而丹麦仅有1.3万名军人，即便将欧盟31国军费相加，总额也不过5590亿美元，远远不在同一层级。经济层面同样捉襟见肘。

尽管欧洲正努力推进防务自主，2025年仅欧盟防务开支就达到3810亿欧元，同比增长11%。但在通胀高企、经济增长乏力、公共债务高筑的背景下，大幅增加军费势必挤压教育、医疗等民生支出，极易引发社会动荡。英国皇家联合军种研究所高级研究员阿诺德警告称，美国当前行为已构成对北约的“生存级挑战”。

丹麦首相弗雷泽里克森发出严厉警示：“如果美国选择对另一个北约成员国发动军事攻击，那么一切都将终结——包括北约本身，以及二战以来建立的集体安全秩序。”《北大西洋公约》第五条明确规定：对任一缔约国的武装攻击，应被视为对全体成员的攻击。

格陵兰属于丹麦领土，丹麦是北约正式成员。若美国对其动武，理论上即构成对北约的攻击。自1949年成立以来，从未发生过成员国之间爆发武装冲突的情况。1月14日，联合国7名人权专家发表联合声明强调：任何单方面改变格陵兰地位的行为，不仅违反国际法，还可能危及北极乃至全球的地缘稳定。

联合国秘书长发言人亦重申，无论丹麦、乌克兰或其他国家，其领土完整均应受到尊重和保护。国际法、联合国立场、北约宪章，道理早已讲透。问题的关键在于：谁来执行这些规则？路透社与益普索于1月14日发布的联合民调显示：71%的美国民众认为以武力夺取格陵兰是“错误选择”，仅4%表示支持。

民意虽清晰，但民意从来不是特朗普制定外交政策的依据。他在会谈结束时留下一句意味深长的话：“让我们20天后再谈格陵兰的事。”20天后会发生什么？无人能够预料。唯一可以肯定的是，在这个寒冷的2026年初，北极的寒意正悄然渗透进整个欧洲的政治神经。

格陵兰的冰雪仍未消融，但围绕它的博弈已然白热化，北约盟友间的信任裂痕也在不断加深。当实力成为唯一的通行证，当国际法规沦为纸面宣言，那些历经战火建立的集体安全机制，正随着北极冰盖一同悄然崩解。

这场危机留给世界的教训冷酷而现实：小国的命运，往往不由自身主宰。而所谓的盟友情谊，在巨大利益面前，常常脆弱得如同漂浮在北冰洋上的碎冰，一触即散。

信息来源：