北京
分享至
小洛熙医疗纠纷案今日开庭，因原告申请了病历真实性鉴定，双方质证检材。在当前患方选择暗影刑责，而非完全独立的民事赔偿（医疗损害责任纠纷）诉讼中，较难于获取对追究医生刑事责任有助力、有推动的关键证据。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
在基于医护人员个人技术过失责任逻辑的医疗损害责任纠纷诉讼中，小洛熙风险行医权的争议这种严厉问责模式已被悄然“放弃”和“收起”。
要么在法院调解下，双方和解赔偿；要么因病历不真实不完整的争议，而导致医疗过错鉴定，除了当地医学会之外无机构受理，最终适用民法典第1222条推定医疗过错责任而赔偿。
以上两种方式的民事赔偿调解或判决，都不与医疗事故罪、故意伤害罪等刑事问责存在关联。
今天开庭的情况，坐实了小洛熙患方早已走过维权分水岭，走向了让主刀医生放心的坡面。
先民事赔偿，后行政调查处理，正是稀释医疗损害案件刑责的最常见程序。
感谢收看，再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
