诸葛亮骂死王朗，在今天会坐牢吗？丨中听

评论员 邱延波

骂人有风险，言行须谨慎。

1月19日，“骂人也违法了 最高可判三年”登上热搜榜。据相关媒体报道，如果有人在公共场合或微信群发送辱骂、恐吓你的信息，干扰你的正常生活，报警后，公安机关可对其处10日以下拘留，1000元以下罚款。公然辱骂他人或者捏造事实导致他人想不开，造成重伤或死亡的，涉嫌犯罪，最高可能被判三年有期徒刑。

这让人想起了《三国演义》中的诸葛亮，他被公认为“毒舌”。在《三国演义》里，他除了“舌战群儒”，还曾骂死了三人。

在三气周瑜中，他用“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”嘲讽周瑜偷鸡不成蚀把米。周瑜在“三气”后吐血身亡，临终叹“既生瑜，何生亮”。

在骂死王朗事件中，诸葛亮用“皓首匹夫，苍髯老贼，二臣贼子”等词羞辱王朗，骂其背叛汉室、一生无德无才。王朗当场气绝坠马身亡。电视剧版里，“我从未见过有如此厚颜无耻之人”，成了网友经常引用的截图。

在骂死曹真事件中，诸葛亮写信讽刺曹真“鼠窜狼忙”“无颜见关中父老”。曹真读信后愤懑吐血，当夜身亡。

一生骂死三个人，这事要放在今天，诸葛亮会不会坐牢？

从三气周瑜来看，“赔了夫人又折兵”的说法，是对周瑜的军事、政治策略的调侃，有事实成分，可以说有讽刺，但不算人格侮辱。周瑜的死，主要原因是自身性格急躁，再加上旧伤复发。而不是诸葛直接骂死的，因此不用承担刑事责任，在今天也不用坐牢。

从写信骂死曹真来看，诸葛亮派人送信嘲讽曹真：“……汝不如贾诩、程昱之流，竟敢统兵？”这个属于个人观点，实际上绝大多数网友也认为曹真不如贾诩、程昱。如果写信只说了这些，而没有进行其他极端羞辱，没有说“你是个废物，活着浪费空气，死了浪费土地”之类的话，应该也构不成诽谤罪或侮辱罪。曹真死亡的主要原因是病情恶化，绝不是单单因为诸葛亮的一封信。因此，就算追究责任，风险也不大，至少不用去坐牢。

再看骂死王朗，诸葛亮在两军阵前高声斥责王朗“皓首匹夫，苍髯老贼”，属于典型的公开场合的语言侮辱，而且导致了严重后果：王朗坠马身亡。因此，有网友认为，诸葛亮骂死王朗的行为，在今天涉嫌触犯了《刑法》第246条的侮辱罪，符合警察所说的“造成重伤或死亡的”，最高可判三年。

但是，也有网友认为，诸葛亮对王朗的言论，属于政治批判(指责其背叛汉室)，具有公共议题属性，类似于今天“人大代表痛批贪官”，受言论自由保护。“皓首”“苍髯”也是客观事实，“匹夫”“老贼”“贼子”等词虽然明显贬损，突破了合理批评的边界，但在两军阵前实属正常用语，罪不至于入刑。而且诸葛亮没有捏造事实，王朗确曾先仕汉后投魏。王朗的死亡系突发疾病，属于不可预见。因此，也有网友认为不构成犯罪，最多面临民事索赔，不用坐牢。

在现实生活中，骂死人坐牢必须符合以下条件：一、言论超出合理批评范围，变成了纯粹人身攻击；二、明知对方有严重心理或生理疾病，仍刻意刺激；三、是在公共场合或微信群；四、产生了严重后果，导致对方自杀或猝死；五、死者近亲属提起刑事自诉，且法院认定“情节严重”。

说这些话的目的，并不是为了鼓励网友去骂人，而是为了理清一个核心原则：法律惩罚的是“恶意的人格贬损”，而非“激烈的正当批评”。

真实的历史上，诸葛亮并没有骂死王朗，用这样一个虚构的事件，是为了借用今天的法律，照见现实的边界。也是敬告所有人，要敬法、畏法、懂法、守法。如果只逞口舌之快而不遵守法律，就可能受到法律的严惩。