为什么有那么多对牢A、圆脸哈气的，却很少看到有对瓜熟迪落拉哈气的？

某种程度上说，瓜熟迪落拉讲的东西不是比牢A、圆脸更爆吗？

我刚刚意识到为什么没人对瓜哥哈气了。

根源在于知乎并不是一个文字社区，而是通过文字这种东西掩盖自己屁股的一个社区。

从这个角度理解，很多东西就很明白了。

首先要明确的一点是，如果要表达一个观点，至少是需要有明确的前提条件的，并且可能还要得出一个结论。

从这角度看，你就能发现，知乎就是屁股先行，通过文字和所谓的“长篇”这种迂回的东西掩盖自己的屁股。

为什么知乎上会有人说长文有价值，但有人说知乎还是这么烂？因为知乎里面的内容根本就不是长文。

举个例子就是瓜哥，瓜哥在B站做的视频才是真正的长文，所以瓜哥还能靠B站的用户赚钱。

拿瓜哥讲美国住房那期，一开始有叠甲，但后面是真正的给出了明确的前提条件，以及明确的发展过程和现状，最后瓜哥甚至还在这个问题上真的给出了一个解决方法和它的论据。这才是真正的长文。

而知乎，

拿最近比较火的牢A为例，在知乎最大的反应是，要么就是单纯来表达一些自己和这个“观点”相互印证的一些东西；要么就是证明自己的屁股，通过文字来掩盖。但这些东西其实有一个非常非常明确的东西，那就是，无视这个“观点”的前提条件，并不是可能，而是必须，一定要无视这个前提条件，而一旦选择不无视这个前提条件，就会被正常人发现问题。

拿一个很多人可能不相信的实际例子：

牢A和瓜哥的很多东西就是基于一对相反的事实：美国黑人不仅很多没有爸爸，甚至他自己可能都活不到五十岁，和，美国黑人到现在不仅没灭绝，甚至数量上好像活得还可以，这对听起来好像完全无法成立的事实。

你如果不相信这个是真实的，那你自然可以在完全没有去过美国的情况下自己修修补补出一个完全合理的美国，但这个合理，和现实是完全没有关系的；

但如果相信这对好像完全不可能共存的事实都是事实，那你自然会相信牢A和瓜哥说的很多东西，因为他们告诉你的就是，这两种完全相反的东西到底是怎么共存的（当然不可能完全解释清楚，因为现实是很复杂的）。

事实上瓜哥就说过一个东西，好像是：你只要过了某个街区，你就会发现你看到的天空的颜色和过这个街区之前看到的天空的颜色完全不一样，瓜哥本人也说他也不知道原因。区别只在于你相不相信他真的见过。

回到知乎就是，你如果真的看过牢A的很多直播，你就会发现，牢A说的很多东西，哪怕是比较出名的“斩杀线”和“长生种和短生种”，和很多知乎用户所说的“斩杀线”和“长生种和短生种”，完全不是一个东西。

再举一个直白的例子就是，牢A最新的直播，讲了一下美军。但有个知乎用户，我看了一下，是女的，她说她就是美军，她没有直白的说美军真实情况和牢A讲的完全不一样，而是隐晦的表达她没有遇到牢A说的情况。

你当然可以选择相信她，但也应该清楚，如果相信她说的，那“何不食肉糜”也就是完全没有问题的，因为都是通过自身的情况来证明，而不是通过一种“好像很普遍但好像很多人没有遇到”的方式来证明。换句话说就是很多东西就是没有问题的了，因为我没看到，我没遇到，所以就是不存在的。

意识到“前提条件”这个东西存在之后，很难不觉得知乎是一个屁股社区而非长文社区。