若是骂人违法吾已罪恶滔天

2025年12月，杭州某小区300多人的业主群里，业主王某嫌物业做得差，直接用“吸血鬼”“寄生虫”骂经理李某，还编瞎话造谣其贪污公共维修基金。三天后，李某来了个三刀六洞，从18楼跳下去了，颇有贾总之风。出了人命，业主王某就活罪难逃了，其因侮辱、诽谤罪获刑两年六个月，赔偿死者87万。

因为这事，今天便刷到了一个热榜标题：骂人也违法，最高判三年。

很多人只盯着“骂人违法”，其实关键在于：业主群属于公开场合，王某的辱骂和造谣，是在数百人面前的公然挑衅。不管是线下菜市场当众找茬，还是线上公开群里挑事，只要是能让多人看见、听见的场景，也就是“社会影响恶劣”，其实这样的“骂人”并不是今天才“违法”。

那为啥以前公开骂人，顶多算“嘴欠”？

不是过去纵容骂人，是那时候的公开场合，掀不起大浪。

以前的公开场合，就是村口集市、小区楼道，信息靠嘴传，顶多传遍一条街，过两天大家就忘了。你敢骂人，街坊邻居戳你脊梁骨，没人愿意跟你来往，这种社会孤立属于“自治”。而且都是熟人，找个长辈说和两句，事儿就过去了，犯不着动用法子。

现在不行了，公开场合早不是物理空间的事儿了。社交网络能让恶意快速传到几百上千人手里，形成密集的精神压迫。早期法律没跟上这种变化，对公开场合的界定模糊，惩戒也轻，导致有些人敢肆无忌惮地挑事骂人。现在新规补了这个缺口，本质是时代变了，规则得跟着管到位。

最恶心的不是骂人本身，是那些故意挑事的人——他们才是冲突的源头，却总装成受害者。

就像战争，交火只是表面，真正的战争是在蓄意挑衅、制造对立时就开始了。杭州案里，王某不满物业可以投诉、可以找业委会，有的是合法途径——当然了，也理解，这些途径不如骂人来得痛快……

骂人并不一定都是错的，但蓄意挑事、激怒别人一定是错的。

现实里更常见的套路是，有人在公开场合故意踩别人底线，等对方被激怒回骂，他立马装可怜，把自己摘得干干净净。

这种麻烦制造者不一定聪明，但一定阴险。他们不会讲道理，只懂得发泄情绪、质疑别人动机、栽赃陷害张口就来，总之，非常擅长挑事儿，本能挑衅引爆矛盾，最后让回应者和受害者买单。

所以如果只罚骂人者，不揪矛盾的发起者，根本治不好根儿——只扑灭明火，不清理火星，迟早还会复燃。

真正的公平，应该是“谁先挑事，谁担主责”。哪怕挑衅的方式没那么直白，只要是故意激怒别人、制造冲突，就该被追责。为啥只盯着骂人的结果呢？因为这个结果很明确，执法难度低。

但这种“结果叙事”并不全面，“动机叙事”才全面。从这个角度而言，对挑衅言论一刀切是非常合适的，并且技术上也能做到，各大平台的语料资源比人类单独掌握的全面得多，为啥不提前干预，主动过滤呢？

不会是——他们也想看热闹吧？

总之结论是公开场合，别拿“嘴欠”当个性。新规不是不让人说话，是不让人在公开场合拿恶意当武器。不管线上线下，没事别惹事。所有言语冲突都有源头，抓骂人者只是治标，管住那些故意点火的挑事者，才是治本。

罗马城不是一日建成的，冰冻三尺也不是一日之寒，我国如此葳蕤的键盘侠也不是忽然出现的。