特朗普另立联合国，入群费10亿，不到24小时，以色列罕见公开反对

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特朗普是真的把联合国的面子往脚底下踩，不止不交会费，违反联合国宪章（绑架马杜罗），还想要成立一个新的联合国。

1月15日，特朗普在白宫高调宣布成立所谓“加沙和平委员会”，抛出10亿美元入群费和“个人任命制”等极具争议的新规，试图打造一个美国主导的全新国际协调机制。这一套玩法很快被全球舆论解读为“另立联合国”的雏形。

但令人瞠目的是，仅仅过去不到24小时，美国的铁杆盟友以色列就罕见地公开站出来反对，瞬间打破了美以之间一贯的盟友默契，这就不免让人感到疑惑：

为什么以色列和美国这对“父子”会突然产生分歧？是因为这个组织真的是在帮助加沙吗？所谓的“加沙和平委员会”真的会是新的联合国吗？

“新联合国”背后的算盘，以色列的反对

我们先来聊聊特朗普亲自担任主席的“加沙和平委员会”，完全抛弃了联合国那一套多边协商机制，变成了“特朗普一言堂”。所有成员由他一手任命，谁能进、谁能续任、规则怎么定都掌握在他自己手里。

想进这个新“群”，每个成员国第一年得先交10亿美元入群费，续期全看特朗普的决定。

说白了，这不是国际组织，更像是美国主导的“私人俱乐部”。

联合国安理会2025年11月通过的决议，原本设想的是一个过渡性质的行政机构，目的是推动巴勒斯坦建国、解决加沙人道主义危机。

但特朗普的方案，完全变成了美国收割盟友和中东国家资金的工具，根本没有任何实质性的责任承诺，更别提解决地区问题。

美国现在25万海外驻军、每年1800亿美元的维护成本，加上超过38万亿美元的债务，军事干预早就成为奢望。

特朗普选择了“低成本组织化”，把加沙问题转化为利益收割的工具，还能顺便在国内树立全球领导者的形象，服务自己的政治需求。

这样的操作看似聪明，实则隐患重重，尤其是对盟友的影响远比他想象得深刻。

以色列在1月16日的迅速反对，是对特朗普“和平委员会”最直接的否定。作为美国在中东的核心盟友，这种情况极其罕见。

去年8月8日，以色列安全内阁刚刚通过了“接管加沙城”计划，内塔尼亚胡一直希望通过全面占领加沙，取得战争胜利，从而摆脱贪腐案缠身的政治困境。

他的目标很明确，就是成为“锡安主义大英雄”，借战争树立新威信。可特朗普的新委员会方案，不仅没给以色列带来任何实际好处，反而会把外部力量引入加沙局势，直接干扰以色列的占领步伐。

甚至，以色列要获得特朗普“和平委员会”的永久席位的话，也得交10亿美元的会费，这在以色列眼中是完全忍不了的。

以色列长期习惯了美国的安全庇护和财政支持，但现在特朗普却把“入群费”明码标价，等于把以色列当成提款机，而不是平等盟友。

对于内塔尼亚胡来说，这不仅意味着利益受损，更是政治上的沉重打击。负责审理他贪腐案的法官本尼·萨吉在判决前离奇死亡，政治风险高压之下，如果没法靠对外战争“开疆扩土”树立新威望，他的政治命运几乎可以预见。

特朗普的新委员会方案，等于直接击碎了内塔尼亚胡唯一的破局希望，也让以色列意识到，美国的霸权生意已经触碰到了自己的底线。

特朗普这么做的原因，带来的影响

为什么特朗普会选择“另立联合国”？根子还在于美国自身难以为继。

2025年，美国海外驻军的日常开支已经高达1800亿美元，发动战争的费用更是要成倍增加，而美国的债务规模已经突破38万亿美元。

大规模军事干预，对于今天的美国政府来说，根本不现实。撤离阿富汗、伊拉克，归根结底是因为无力承担巨额支出。

制造业空心化让美国国内就业和民生问题持续恶化，“黑命贵运动”“古德之死”这样的大规模社会冲突，反映出国内利益集团博弈越来越激烈。

政府越来越依赖对外收割，把国内矛盾转移出去，于是像“和平委员会”这种低成本的霸权工具应运而生。

其实，这种策略并非特朗普首创。早在奥巴马时期，美国就支持菲律宾炮制南海仲裁案，试图否定咱中国的联合国五常地位，虽然最后无果而终。拜登则趁着俄乌冲突试图打压俄罗斯，继续给旧有国际秩序制造麻烦。

特朗普这次干脆撕下伪装，直接把盟友当“提款机”，摆明了要“明码标价”、一言堂。对盟友的管理，也从利益绑定和军事庇护转向了“收割式捆绑”。

美国自己都快撑不住了，还怎么顾得上盟友的感受？

以色列的公开反对，不只是偶发事件，这背后的连锁反应正在酝酿。

特朗普的委员会没有任何实质性解决方案，只会让加沙问题更加复杂。以色列加快推进“全面占领”计划，加沙地区的人道主义危机只会加剧，地区冲突风险持续上升。

全球范围来看，特朗普的“新联合国”计划本质上是在挑战联合国主导的国际秩序。虽然联合国安理会曾表决认可这个委员会，但一旦执行变成了美国的“收割游戏”，联合国的权威无疑会被削弱，全球对国际规则的信任危机也会进一步加深。

以色列作为美国最核心的盟友之一，公开反制美国，为其他盟友提供了反对美国不合理要求的标杆。美国对盟友的掌控力显然正处在一个下行的通道。

回头来看，特朗普的“新联合国”计划表面上是“低成本霸权”，实际上已经把美国的盟友体系推向了分崩离析的边缘。

美国优先升级成了美国独占，对盟友的利益再也不管不顾。这种极端收割的逻辑，最终只会逼着盟友群体性反制，美国的孤立也只是时间问题。

美国实力下滑和霸权诉求之间的矛盾，已经到了无法调和的地步。

想靠“另立组织”维系霸权地位，但经济、军事实力已经明显跟不上，心有余而力不足，只会让美国的影响力加速下滑。

以美以关系为例，所谓盟友关系的基础从来不是单方面依附，而是利益对等与相互尊重。一旦美国把盟友当成提款机，哪怕是像美以这样长期牢固的同盟，也无法避免利益冲突的爆发。

总的来说，特朗普10亿入群费的“新联合国”计划，是美国霸权衰退下的无奈豪赌。

以色列24小时内的公开反对，不仅暴露了美国盟友体系的深层裂痕，更说明“收割到盟友头上”这盘棋已经走不通。

内塔尼亚胡的政治困境和占领野心只是表层现象，真正的根子还是美国再也无法给盟友提供对等利益交换。

接下来，特朗普的“和平委员会”极可能因多方反对难以落地，加沙问题依然难有进展；内塔尼亚胡或许会加速推进加沙占领，试图尽快摆脱政治危机；而美国也必须面对盟友反制和国内矛盾的双重压力。

你怎么看特朗普的这个操作？以色列的反对会不会带动更多美国盟友反制美国？加沙问题还有没有和平解决的可能？欢迎在评论区聊聊你的看法。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
10亿买“和平”？特朗普开价了！
2026-01-19 07:28·北京日报