听到被请求判处死刑，尹锡悦依旧笑容满面，李在明这次难以如愿？

尽管被金龙显拖延了三天，但尹锡悦终究还是避无可避，针对戒严事件的结案终审已经落幕，与之前预料的一样，韩国检方依旧请求判处这位前总统死刑。

令人意外的是，这两个字并没有吓到尹锡悦，相反，在庭审现场，他满脸笑容地与身旁的辩护律师交谈，整个人看起来极为放松，难不成已经想到了应对之法？

然而，真轮到辩护律师出场之后，尹锡悦一方拖延了将近八个小时，期间引用孟德斯鸠的“三权分立”理论，为尹锡悦的戒严行为辩护，甚至将其比作“受迫害的伽利略”，想办法东拉西扯。

当然，如果觉得这是在“胡言乱语”，那可是大错特错了，因为尹锡悦的一线生机，压根就不在法庭上。

尹锡悦笑着与律师低语

纵观整场庭审，尹锡悦一方完全没有争论戒严事件，到底是对是错的意思，而是强调发动戒严是总统的“应有的权利”，尹锡悦之所以坐在庭上，是遭到了如今执政党派的“政治迫害”。

这四个字才是尹锡悦，想要传达给外界的消息，如果李在明铁了心要判他死刑，尹锡悦的支持者们无疑会拿这一结果，作为攻击李在明的说辞，把尹锡悦从发动内乱的罪犯，变成受到迫害的“悲情政客”。

那么，尹锡悦有可能通过这种办法，逃过死刑的量刑裁定吗？客观而言，这种可能性不仅存在，而且还很大。

最为关键的一点在于，当初的戒严状态是尹锡悦自行叫停的，这种终止行为淡化了局势的严重程度，也就是所谓的“罪不至死”，所以，哪怕特检组求刑，法院也不一定会接受意见。

首尔法院尚未做出最终裁定

再加上，韩国已经很多年没有执行过死刑了，已经被视为在事实上，废除了死刑的国家，有没有必要为了尹锡悦再开这个先河，无疑是需要争论的重点。

所以，在李在明竞选期间，他就曾表示“哪怕判不了尹锡悦死刑，也必须是终身监禁”，也就是说，在判尹锡悦死刑这件事上，其实连他自己都没有底。

而且，老实说，判不了尹锡悦死刑，对李在明和特检组而言，恐怕也一件好事，因为不只是李在明，被其任命为特别检察官，专门负责内乱案调查的赵垠奭，也跟尹锡悦有旧怨。

在尹锡悦出任韩国检察总长时，赵垠奭就是他的竞争对手，并且在失败之后立刻辞职离开了检察机关，不难看出两个人的矛盾不小，如果尹锡悦最后被判死刑，他难保不会被人认定是公报私仇。

李在明

这不仅会让韩国民众，对司法的公正性产生质疑，更会让下台的国民力量党找到“带节奏”的机会，反倒不利于李在明的执政。

不过，正如李在明所说，哪怕死罪可免，也是活罪难逃，数十年的监禁肯定是少不了的，而且除了内乱罪之外，尹锡悦还涉嫌“引诱朝鲜进攻”，这也是一项重罪。

当然，对尹锡悦来说，判二十年与判四十年没什么区别，只要不是死刑，等到亲近自己的党派重新上台，他就有可能像李明博、朴槿惠一样得到特赦，提前走出牢门。

现在就要看，李在明给不给这个机会了。