生母不管，法官来管：一个黑户小孩10年的“正名”路走得有多艰难？

来看一下今天的案例——

近期，一张照片在网络上悄然走红——果洛藏族自治州中级人民法院民事审判庭法官才让太带着一个小男孩，在文具店里细心挑选铅笔、本子、彩笔等学习用具，男孩眼中闪烁着喜悦的光。这温情一幕的背后，藏着一段跨越法庭的守护故事——原来在一起普通的抚养费纠纷案中，承办法官才让太发现案件当事人的10岁孩子竟然没有户口。为此，才让太用执着践行司法为民，为孩子打通了落户之路，更点亮了成长的希望之灯。 青海政法

唉，父亲早逝，母亲改嫁，男孩小尖措自出生起就没有户口。上学只能借读，生病没有医保，补助永远轮不到他。直到抚养费纠纷闹上法庭，承办法官才让太在案卷之外，看见了那个更紧迫的问题——一个孩子，在法律之外，还在制度缝隙里“黑”了10年。

案件本身倒并不复杂，就是母亲拒付抚养费，没有血缘关系的继爷爷起诉，法院判决；二审法官才让太调解成功，双方就金额达成一致。案子可以结了，但法官的笔没停。他在收尾清单上添了四个字：户籍问题。

没有户口，抚养费解决不了根本。于是，这位法官开始跑派出所、问政策、联系鉴定机构，甚至一次次上门劝说抵触情绪强烈的母亲配合亲子鉴定。有人不解：“案子都判完了，还折腾什么？”他却说：“孩子的一辈子，不能这么拖着。”

从严格意义上来说，法官的职责其实在庭审结束后就已经完成了，这位才让太法官完全可以止步于一份成功的调解书。但他偏偏选择了“多管闲事”，把“法庭内”的责任，延伸到了“法庭外”的民生泥泞中。

这“闲事”管得并不轻松：跑部门、补材料、等批复，有时为了一张证明驱车颠簸，有时为了一个章苦等半天。最终，孩子的户口办下来了，人生第一次正式“存在”于国家的档案里。事后，法官还惦记着他的学习和生活，于是就有了上面那张暖心的文具店照片。

故事到这里，算是有了一个温暖的结局：孩子有了身份，拿到了学习用品，未来似乎重现光明。但结局虽好，整个故事却有一种微妙的违和感。那么这“违和感”从何而来呢？

细究之下你会发现，因为本案中司法展现的温情，补上的却是亲情的窟窿。法官竟然成为了那个“代班父母”，跑断了腿，磨破了嘴，为孩子争回了一个公民最基本的权利；而本应承担这一切的生母，却在法律上仅被判处支付抚养费——而且这还是努力调解出来的——在道德和监护责任上，似乎“安然无恙”。

此外，我们庆幸于法官个人的善举，却不得不审视一下系统的缝隙。一个孩子为何能“黑户”10年之久？基层的户籍管理、民政排查、教育衔接、社区关注，任何一个环节如果能够早一点“多管闲事”，孩子的10年是否本不必如此艰难？

法官的善行就像一束光，照亮了个体，却也照出了系统性的阴影地带，就是那些在家庭失能后，容易坠落于统计与关怀之外的孩子们。

本案折射出了法律的底线，亲身母亲不付抚养费，法律可以判决、执行；但法律却很难判决一位母亲去“爱”，去履行那些无法量化的责任——比如关心、陪伴，比如给孩子一个合法的身份起点等等。

还有就是，本案是靠当事法官的良知与温度去突破职责，完成“拯救”，这固然感人，却不易复制，更非长久之计。一个面向未来孩子们的社会，不能总靠英雄的“多管闲事”，而应该完善好牢固的、自动触发的安全网。

当家庭层面失职时，这套网要能迅速兜住孩子，联动公安、民政、教育、社区，主动识别、主动介入，将“黑户”问题化解在萌芽，而不是沉淀了10年后才机械降神拯救个体。

本案中忙前忙后的才让太法官，值得我们最高的敬意。他守护的不仅是一个孩子的未来，更是司法该有的温度，那就是法律不仅是冷冰冰的条文，它的终极目的，还是为了让每个人都有尊严地生活。

但我们其实更期待，从这一个案的温暖出发，能持续推动系统性的进步。一方面自然是要强化监护人的法律与道德双重责任，对严重疏于照料、损害未成年人基本权益的行为，法律应有更明确的惩戒。本案中的生母是否构成遗弃罪，也需要当地司法机关好好认真考虑的。

另一方面无疑是打通部门数据与职责壁垒，建立完善好未成年人权益风险主动发现与联动保护机制，让“小尖措们”尽早被看见、被呵护。

孩子的一辈子，确实不能拖着；但能托起他们一辈子的，不该只是一位好法官疲惫的双脚和炽热的心灵，而应该是一张织得更密、洒向更早处的制度之网。希望下次，我们听到的不再是什么法官“跨界救人”的感人故事，而是一个孩子从未沦为“隐形人”的平凡新闻，正所谓善战者无赫赫之功，但这无疑才是天大的好事。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了