挣不到钱，俄企称不卖给中国了！普京很淡定，当场作出“神预言”

再友好的国家，在贸易问题上也不可能一切顺畅

比如近日，俄罗斯能源部就开始头疼了，因为有些对华生意完全是赔本的

这事儿确实发生了，但更像一笔算不清的账，而不是谁跟谁翻脸

俄罗斯《生意人报》披露，从2026年1月1日起，中国停止从俄罗斯进口电力；

俄能源部说得也很直白：等中国问价、谈到互惠条件，就恢复出口

这话的潜台词很清楚——价格没谈拢，生意先暂停

把账摊开就看明白了

俄罗斯远东电力市场改革后，本地电价涨得快，出口报价水涨船高，甚至一度高过中国国内的电价水平

原来东北一些靠近俄境的地区，买俄电比自己发电还划算；

现在形势反转

价格超过中国国内零售的“红线”，继续买就不值

俄方Inter RAO是唯一电力进出口运营商，过去还谈过涨价约7%，没谈成就停

就是标准的商业谈判逻辑

合同也没断

2012年签到2037年，框架还在

连合同里的“最低购买量”都提到了——这回中国连约定的12兆瓦最低量都没买，说明买方判断是“不划算就不凑”

这不是态度问题，是算账问题

电力这笔跨境交易规模本来就不大，峰值年也就四五亿千瓦时，放在中俄超两千亿美元的贸易盘子里只是小菜

谁都不会拿它当大局的方向盘

中国的选择也不难理解：价格合适就近买俄电，价格不合适就用自家电网从南往北“倒”，保证可靠和便宜

对卖家来说，出口是为了赚钱，不赚钱就提升价格或先停，压力来自成本和改革

对买家来说，保供和性价比是第一位

一边是成本推着涨价，一边是买方换路保供，双方都在做自己该做的事

这时西方媒体最爱上纲上线，把商业分歧讲成战略裂痕

其实俄方官方话说得很实在：价格谈妥就恢复

别被“标题党”牵着跑，中俄之间真正的合作体量在油气、装备、粮食、科技，一桩小电力生意承载不了那么多戏

从多家国际媒体的报道看，情况很清楚——合同未终止、暂停属商业选择、替代路径可行

这里没有“谁不卖谁”的情绪化操作

更大的背景在另一边

普京接见30多国新任大使时说

“当冲突和战火被重新点燃，国际局势正在恶化，但新的更加公正的多极世界秩序正在形成”

这不是临场发挥，是他一贯的世界观

多极意味着不再由一个中心发号施令

更多国家在国际规则里有发言权、有空间，有机会按公平原则做生意

加拿大总理卡尼访华时也谈“新世界秩序”，愿意跟中国拓展伙伴关系

这话一出来，北美那头立刻不安

美国的批评声音很快就到位，担心盟友“脱队”

这恰恰说明，各国在动

在更复杂的时代里寻找更稳的组合

把电力暂停放在这个图景里看，意义反而更清楚

成熟合作关系的标配，是能在小分歧上冷静算账，在大方向上稳住合作

这次停买，体现的是市场逻辑，而不是政治表态；

能谈就谈，谈不拢就先停，供电不断、价格合理，老百姓的用电不受影响，这就是“稳”

中俄的大宗能源合作还在往前走，油气运输通道越来越顺，贸易便利化也在推进

电力这件事小而真实，提醒我们：伙伴不是“无条件”，合作需要“算清账”

不被情绪牵着走，是一种能力；

不被舆论带节奏，是一种定力

我更关心的是双方的动机和步子

俄罗斯要的是在成本上涨的现实里守住利润，愿意谈更高的价格；

中国要的是可靠且划算的电力供给，能替代就替代

这套逻辑本身就要求双方继续沟通

只要规则清晰、数据透明、期限明确，恢复贸易是迟早的事

有业内人士的提醒很中肯：国际能源贸易最怕“政治化”，一旦丢掉价格和合同的尺子，就很难回到桌上继续谈

电力暂停正好把尺子摆回桌面

大家拿数字说话，彼此心里更有数

也别忽略中国的“长线布局”正在展开，减少对美债的持有，把资金和安全锚点放在更可控的地方

这跟普京提到的多极趋势并不冲突

都是在为更稳、更公平的秩序做准备

路线不同、手段不同

但大方向是让交易更透明、风险更可控、利益更均衡

这件事给我们的启发很朴素：对外合作要敢于讲条件，也要愿意找替代

价格谈不拢就暂停，谈拢就恢复；

大局要坚定，小事要精细

不把一时的价格分歧当成关系变化

这是现代合作的基本功，也是走向更公平秩序的必修课

结论很简单：这是一场正常的价格博弈，不是关系滑坡；

稳住方向、算清小账，中俄合作的盘子只会越做越大

留下一句直白的话：有利可图就合作，没法成交就再谈，别把小插曲当主旋律