“老婆在家不方便！”叫上门按摩，骗到楼道耍无赖，40就想打发人

凌晨寒风刺骨，徐女士拎着按摩工具箱奔赴男客户的预约，却被对方以“老婆在家”为由骗到18楼昏暗楼道要求服务。拒绝后索要路费遭拒，还被辱骂、挥拳威胁，导致腰部扭伤花了数百医药费。客户却倒打一耙，称徐女士“不正规”才取消服务。这事不仅引发“深夜上门按摩是否正规”的热议，更藏着普通人必懂的法律知识点：爽约后该付路费吗？言语侮辱+肢体威胁要担责吗？今天咱就把这事说透！

一、事件还原：大半夜上门推拿，竟被客户“耍得团团转”？

徐女士是做上门按摩的，靠手艺挣钱，规矩得很。2025年12月28号凌晨00:42，天寒地冻的，她裹着薄外套，拎着沉甸甸的按摩工具箱，按照男客户给的定位，跑到了对方小区。

这事得从之前的预约说起：男客户加徐女士微信要上门按摩，徐女士让他先发房间号，对方说在家，还说转钱怕老婆查，让徐女士先过来，到了现金一起给路费和服务费。徐女士想着都是做生意的，也没多想就同意了。

可真见到客户，徐女士傻了眼——对方压根没打算带她进屋，直接把她领到18楼的楼道里。楼道里黑灯瞎火、四面透风，连个坐的地方都没有，更别说铺按摩垫、开精油、做热敷这些专业操作了。客户还压低声音说：“我老婆在家，不方便，就在这儿按吧！”

换谁谁能同意啊？徐女士当场就拒绝了：“这地方根本没法按！” 她想着大半夜跑这么远，白折腾一趟，至少得把来回路费给报了吧？可没想到，男客户直接翻脸不认账，还骂她“滚”，转身就要走。

徐女士急了，掏出手机想录像取证，结果男客户一慌，拔腿就跑。徐女士追到电梯口，对方竟然挥拳作势要打她！徐女士本能地往后退，腰部猛地一扭，当时就疼得直不起腰。

没办法，她只能忍着疼报警。第一次调解的时候，民警劝和，徐女士删了视频，男客户不情不愿给了40块钱，算是“打发”她。可后来徐女士的腰伤越来越严重，去医院治疗花了四五百块，她找男客户要医药费，对方直接一口回绝，这才找了调解员帮忙。

可男客户那边却完全是另一套说辞：“我一看她就不像正规按摩的，就不想按了。我都给她40块路费了，她还狮子大开口要500块，说要去别的远地方，我没同意，她就报案了，民警都调解好了，不是她说什么就是什么！” 徐女士气得当场打开工具箱，把专业按摩设备一件件摆出来，语气坚定地说：“我干的是正经工作，不是那种人！”

目前，警方已经因为徐女士的伤情正式行政立案，案件还在调查中。

二、法律拆解：这事不只是“纠纷”，这些法律责任躲不掉！

很多人觉得这就是“买卖没做成的扯皮”，但其实这里面涉及好几条法律规定，男客户的行为可不是“不想按就不按”那么简单：

1. 爽约后，路费该给吗？这是“缔约过失责任”！

徐女士和男客户虽然没签书面合同，但已经达成了“上门按摩”的口头约定——徐女士按要求上门，男客户支付服务费和路费，这属于合法的服务合同关系。

男客户以“老婆在家”为由，临时要求在无法提供服务的楼道按摩，本质上是单方面变更合同，而且这个变更根本无法实现服务目的，相当于变相违约。根据《民法典》第500条，当事人在订立合同过程中，违背诚实信用原则导致对方损失的，应当承担赔偿责任（也就是“缔约过失责任”）。

徐女士大半夜奔波产生的路费，属于因男客户的过错造成的直接损失，男客户理应全额支付，而不是只给40块“打发”。

2. 辱骂+挥拳威胁，已经涉嫌违法！

男客户不仅拒付路费，还辱骂徐女士“滚”，甚至挥拳作势要打她，这已经超出了“民事纠纷”的范畴。根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可处5日以下拘留或者500元以下罚款；第43条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，哪怕没造成轻伤，也可处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。

徐女士因为对方的威胁行为导致腰部扭伤，产生了医药费，男客户需要承担侵权责任。根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。

3. 质疑“不正规”，能成为拒付路费的理由吗？不能！

男客户说“觉得她不正规就不想按了”，但这根本站不住脚。首先，“不正规”只是他的主观猜测，没有任何证据；其次，徐女士已经按约定上门，履行了自己的义务，哪怕男客户真的认为服务不正规，也应该在徐女士上门前核实清楚，而不是等人家大半夜跑过来才临时反悔。

退一步说，就算服务真的不正规，也应该由相关部门查处，而不是男客户单方面拒付路费、辱骂威胁的理由。用主观猜测逃避自己的合同义务，本质上就是不讲信用，还涉嫌违法。

三、争议焦点：深夜上门按摩=不正规？别用偏见绑架劳动者！

这事曝光后，评论区吵翻了天，核心争议点就是“徐女士大半夜上门按摩，到底是不是正规服务”。有人说“大半夜穿得少，一个人去陌生男人家，能是正经的？” 也有人力挺徐女士“凭手艺吃饭，凭什么被污名化”。

其实这种争论本身就带着对女性服务从业者的偏见——男人大半夜上门维修、代驾、家教，没人会质疑“不正规”，可换成女性做上门按摩，哪怕带着专业工具箱，哪怕是正经手艺，也会被贴上“不正经”的标签。这种双重标准，才是最让人寒心的。

男客户的行为更值得警惕：他以“老婆在家”为借口，把徐女士骗到私密的楼道里，本身就动机不纯。真要是想正经按摩，不会约在凌晨，不会不提前确认服务地点，更不会在无法提供服务的情况下，拒付路费还威胁人。说白了，他大概率是打着按摩的幌子试探边界，发现徐女士不配合，就翻脸耍横，觉得“她一个女的，好欺负”。

但徐女士的做法很给力：掏出手机取证、果断报警、坚持索要医药费，她用行动告诉所有人：上门按摩不是“见不得光”的工作，我的劳动值得尊重，我的权益不容侵犯。

结论：这事你站谁？欢迎来聊！

看完整个事件，相信大家都有自己的判断：是徐女士“狮子大开口”，还是男客户“戏耍劳动者”？是深夜上门按摩本身有风险，还是部分人带着偏见看人？

其实不管怎么说，有两个道理是明确的：一是做人要讲信用，约定好的服务，临时反悔就得承担相应的损失，不能让劳动者白跑一趟；二是法律面前人人平等，不管从事什么职业，都不该被污名化，劳动者的合法权益都该被保护。

那么问题来了：你觉得男客户该全额支付路费和医药费吗？你怎么看待“深夜上门按摩”这个职业？欢迎在评论区留言，和大家一起讨论！

来源：1818黄金眼