美投票341赞成79反对，特朗普反水，75国遭针对

24小时内，美欧接连抛出四大重磅动作。

«——【·众议院高票锁局·】——»

当地时间1月14日，美国众议院的投票结果打破了近期的政治僵局，一项捆绑两大核心法案的支出方案以341票赞成、79票反对的压倒性优势顺利通过。这项方案将国务院及相关国家安全项目的资金需求，与财政部、国税局等金融服务领域的拨款计划整合打包，成为两党为规避月底政府停摆风险抛出的妥协产物。

要知道此前美国刚经历过长达43天的史上最长停摆，2025年11月特朗普签署的临时拨款法案仅能支撑联邦机构运转至2026年1月30日。如今众议院的高票通过，看似是两党放下分歧的共识体现，实则暗藏党派间的利益交换与权力制衡。

民主党虽在部分条款上做出让步，但成功保住了多项民生相关的资金额度；共和党则借着法案推进，进一步夯实了移民执法与国防领域的拨款基础，双方各取所需才促成了这次罕见的高票共识。

目前该方案已递交参议院，按照日程安排，参议院将于下周启动审议流程，最终落地仍存小幅调整空间，但整体通过概率已大幅提升。

值得玩味的是，这项法案的通过节奏恰好卡在国际局势动荡的节点，既为联邦政府平稳运转筑牢资金防线，也间接为特朗普政府的对外博弈提供了财政支撑，看似独立的国内立法，实则与全球地缘格局紧密绑定。

«——【·欧洲重兵反制逼退特朗普·】——»

谁也没能预料，特朗普觊觎多年的格陵兰岛，会在2026年初成为美欧博弈的核心战场。事情的源头要追溯到2025年特朗普重返白宫之初，这位商人出身的总统便多次公开表露对格陵兰岛的占有欲，甚至放出“不排除动用武力”的强硬言论，这番表态当即引发丹麦的强烈抗议，欧洲多国也迅速站队丹麦，共同抵制美国的霸权企图。

就在几天前，特朗普还在公开场合嘲讽格陵兰岛的防卫力量薄弱，称其仅靠“狗拉雪橇”维持警戒，言语间满是对这片北极岛屿的轻视。可他的嘲讽话音未落，欧洲就用实打实的军事行动给出了强硬反击。

1月14日，美丹双方在华盛顿举行高层会晤，丹麦外交大臣拉斯穆森明确表态，美国所谓“收购”格陵兰岛的想法完全没有必要，任何不尊重丹麦领土完整的观点都不可接受，双方最终未能弥合核心分歧，仅达成组建高级别工作组继续对话的共识。

紧接着，丹麦国防部便发布声明，宣布即刻扩大在格陵兰岛及其周边地区的军事存在，联合北约盟友强化区域演训活动。德国、瑞典、法国、挪威等国迅速响应，纷纷派遣军事力量奔赴格陵兰岛。

其中法国首批15名山地部队士兵已抵达首府努克，德国派出13人军事考察组评估支援可能性，瑞典军事人员则加入丹麦主导的“北极耐力”行动，欧洲多国用联合驻军的方式，直接击碎了特朗普的夺岛野心。

面对欧洲的集体施压，特朗普的态度出现180度转变，1月15日他在白宫受访时仅含糊表示，格陵兰岛对美国安全至关重要，双方总会找到解决办法，此前动辄提及的武力夺岛狠话彻底消失不见。

更关键的是，美国民众对这场领土博弈并不买账，路透社与益普索集团的联合民调显示，仅17%的美国民众支持接管格陵兰岛，47%明确反对，近三分之二的受访者担忧此举会破坏美欧关系、动摇北约团结，内外压力之下，特朗普的格陵兰岛计划彻底陷入停滞。

«——【·75国被针对移民管控风暴·】——»

就在美欧围绕格陵兰岛僵持不下之际，美国国务院再度抛出重磅政策，当地时间1月14日通过社交媒体正式宣布，自1月21日起暂停受理来自75个国家和地区的移民签证申请，该措施被定义为“持续有效”，直至完成对移民审批流程的全面重新评估。

这一覆盖全球多区域的限制性政策，成为特朗普第二任期移民管控升级的标志性动作。美国国务院给出的理由牵强且强硬，宣称这些国家的移民以“不可接受的比例”在美国领取福利，可能成为本国的“公共负担”，本质上是将国内社会焦虑转化为制度性排斥。

从曝光的名单来看，受影响国家涵盖范围极广，既包括索马里、海地、伊朗等长期被管控的对象，也包含俄罗斯、巴西、泰国、尼日利亚等人口大国，阿富汗、伊拉克、叙利亚等战乱地区国家亦悉数在列，形成了一张横跨亚非拉欧的签证封锁网。

此次政策并非孤立行动，而是特朗普政府近期移民管控加码的集中爆发。2026年1月1日，新一轮入境限制已正式生效，布基纳法索、马里等5国及巴勒斯坦旅行证件持有者被实施全面限制，老挝、塞拉利昂由部分限制升级为全面封锁。

1月13日，美国政府又终止了索马里公民的临时保护身份，要求数千名相关移民于3月17日前离境，此举遭到民主党猛烈抨击，被指责涉嫌种族歧视。

政策落地已引发连锁反应，美联储主席鲍威尔此前就曾直言，移民政策收紧正在挤压劳动力市场，直接导致经济增长放缓；布鲁金斯学会更是预警，移民减少可能让2025年美国GDP增速下降0.8个百分点，若出现大规模驱逐，后续增速或再降1.5个百分点。

国际社会的批评声也持续发酵，联合国难民事务高级专员多次指出，美国的相关做法可能违反国际法，对战乱国家难民的遣返更是非人道且适得其反。