该图片可能由AI生成![]()
这场诉讼的核心,远比表面看起来复杂得多。
让我们回到起点。马斯克当年向非营利组织OpenAI捐赠了3800万美元,并获得了董事会席位。后来他提出增资以获取控制权,无论是作为非营利还是营利机构运营都可以。被拒绝后,他在2018年愤而离去。
讽刺的是,马斯克离开时曾断言OpenAI与谷歌竞争的成功率是零。如今他们不仅活了下来,还成了AI领域的标杆,于是他回来索要属于自己的那份了。
但事情没那么简单。已公开的文件显示,马斯克自己当年也在推动OpenAI转型为营利机构,条件是由他控股并担任CEO,甚至提议将OpenAI并入特斯拉。遭拒后他才选择离开。更有意思的是,他还利用OpenAI的团队为特斯拉的自动驾驶项目工作,比如安德烈·卡帕西后来就被他挖到了特斯拉。
OpenAI这边也不清白。他们以非营利身份吸引人才和资金,享受税收优惠,然后逐步转型为营利机构。这算不算欺诈?从法律角度看,他们走的是合规程序——2019年设立利润上限子公司,2024-25年将商业部门转为公益公司,非营利部分仍保留控制权。但从道义上说,接受捐赠时就计划转型牟利,确实站不住脚。
加州和特拉华州的律师已经介入,指出阿尔特曼最初的完全转型方案违反了章程。他不得不做出重大让步,确保非营利机构保留部分控制权。
有人从这场争斗中看到了一个积极信号:富豪阶层并非铁板一块。在AI这个关乎人类未来的领域,他们同样会为各自利益撕破脸。这意味着不太可能出现科幻电影里那种精英阶层联手用机器人统治世界的场景——他们更可能先打起来。
当然,两个亿万富翁互斗并不自动让普通人受益。但分裂至少制造了延迟、泄露和竞争。如果一方想鲁莽部署AI而另一方抵制,普通人就有了介入的窗口。
最终这场官司能走多远?目前看马斯克的胜算存疑。他自己经营着一家同样追逐利润的AI公司,他对非营利机构的“投资”本就不该期待暴利回报,而且他是自愿离开的。但无论结果如何,这场诉讼本身就是对OpenAI的巨大消耗——或许这才是他真正想要的。
一个声称二十年后没人需要工作的人,却在为1340亿美元对簿公堂。这大概就是我们这个时代最荒诞的注脚。
reddit.com/r/singularity/comments/1qf8c6p/elon_musk_seeks_up_to_134_billion_in_damages_from
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.