聊聊当前的国际形势

聊聊当前的国际形势。

说真的，现在这个世界确实给人一种“流氓当道”的感觉。最典型的例子，就是美国直接动用军事力量，飞过去把一个主权国家的总统（委内瑞拉的马杜罗）给抓捕了。这件事发生在2026年初，美国以“反恐缉毒”和控制石油资源为名义，强行介入一个主权国家的事务。

为什么针对委内瑞拉？原因其实很清楚：

• 它拥有世界上最大的石油储量之一；
• 它跟中国、俄罗斯走得比较近；
• 地理位置又在美国传统的“后花园”拉丁美洲。

美国这么做，除了想控制石油资源，更重要的是给全世界树个典型：谁敢跟我对着干，谁敢靠拢我的对手，下场就是这样。这是一种赤裸裸的霸权示威。

但讽刺的是，美国自己内部却越来越分裂。特朗普推动了对委内瑞拉的军事行动，并迅速表态要让美国头部石油巨头（像Chevron、ExxonMobil、ConocoPhillips等）进去大干一场，花几百亿美元修复基础设施、瓜分石油利益。他甚至公开对这些公司喊话：“你们不上，我就另外找人上！”

然而，从目前的情况看，美国石油公司反应相当谨慎，很多高管对后马杜罗时代的政治风险、基础设施破坏程度、以及是否真能拿到长期回报持怀疑态度。特朗普不得不反复施压、许诺“完全安全”“总保护”，但企业界明显不那么积极。这恰恰暴露了美国内部的深刻分歧：政策制定者想强行推进霸权红利，资本和部分民众却并不完全买账，这种撕裂已经越来越明显。

从中国历史和政治博弈的角度来看，我认为美国现在的这种做法是不可取的，而且很难长久。它严重违背了国际道义，粗暴干涉主权国家，必然会失去很多国家的民心，甚至在美国国内也很难获得全体民众的广泛支持。更不用说全球老百姓了。历史上，靠霸道和强权压服别人的政权，往往最终都是失道寡助，内部分裂加剧，最终走向衰落或分裂。美国目前走的这条路，依我看，正是在给自己挖坑，对美国本身是非常危险的。

反过来看，中国这边的情况反而很有意思。面对美国越来越大的外部压力，本来国内对一些政治模式、对一党执政有不同意见、不太满意的人，反而因为这种赤裸裸的外部霸凌，而开始产生更强烈的民族凝聚力。

大家心里会想：跟那个比起来，我们内部的问题再大，也比被人家骑在头上指手画脚要强多了。这种“以夷制夷”的反向效应，反而激发了中华民族骨子里那种面对外来压迫时特别容易团结起来的原生动力。结果就是：很多人反而更愿意认可现行的领导方式，更反感美国的霸道做法。外部压力越大，中国内部越容易团结一致。这一点确实出乎很多人意料，但历史反复证明了这一点。

当然，中国肯定也要在很多领域付出代价、吃一些亏。但只要我们能够稳住阵脚、顶住压力，其实这一关并不算特别难过。只要熬过去，就能迎来更大的战略主动。

相比之下，其他国家特别是欧洲的表现就让人挺失望的。欧洲到现在还是一盘散沙，各自为政，关键时刻根本聚不起来力量。这不正好印证了当年毛泽东说的那句话吗？——“美帝国主义是纸老虎”“欧洲是一团散沙”。现在看，毛主席的政治洞察力真是惊人。美国看起来气势汹汹，但内部分裂、执行力不足，确实有“纸老虎”的味道。它想继续当世界老大，但这种当法越来越不得人心，也越来越难持续。

再看欧洲：英国、法国、德国这些昔日欧洲最强的国家，近些年经济、政治影响力都在明显衰落。根据目前的经济预测，到2030年左右，世界前五大经济体里很可能已经没有欧洲国家的身影了，这已经不是什么遥不可及的未来，而是大概率事件。相反，印度正在强势崛起，印尼等新兴国家也在快速跟进，而中国更是朝着世界第一大经济体的目标稳步前进。

所以，未来世界格局的变化真的越来越难以想象。但有一条规律似乎很清晰：大的外部压迫往往压不垮一个有内聚力的国家，反而可能激发更强的团结和韧性。

美国现在看似遥遥领先，但内部撕裂严重，缺乏真正的内聚力；欧洲受历史、文化、制度影响，始终缺乏足够的聚合力；而中国几千年来在面对外部压力时，展现出极强的民族聚合力和战略定力，这恰恰是最大的优势。

最终，谁能真正笑着走到最后，还真不好说。但从目前趋势看，中国确实有理由被更长期地看好。

形势虽然复杂，但历史的大逻辑有时候比一时一事的表面风光更重要。咱们拭目以待吧。