“道歉视频”伤敌一千，自损八百

三门峡市女子牛某某连续五天在社交媒体平台发布向丈夫“道歉”视频，成为网络热搜话题。

牛某某称，因丈夫高某与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位等，遭起诉侵犯名誉权，法院判决需公开道歉。

涉事女子道歉视频截图

牛某某的道歉方式被戏称为“2026年第一阳谋”。她在视频里称“我认错，服从判决”，同时附上了丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录、法院判决书及此前发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等。

1月17日，“耿村煤矿”发布情况通报称，关注到“娜姐重生”抖音账号反映的相关信息，2025年12月5日，高某被党纪处分，现已对其停职调查并将按照调查结果依规依纪处理。看来，高某出轨确有其事。

出轨有悖公序良俗，如果是党员干部，还违反生活纪律。公众的朴素情感，对于出轨方天然地持批判态度，对于受害者往往有相应的同情。就出轨一事而言，牛是受害者。事件后续发展中，她的受害者形象变得不那么纯粹。围观者之所以没有表现出反感，是因为情感上很难要求一个处于愤怒情绪中的妻子，一直保持着高贵的冷静。

但法律依据事实与条文作判决。法律如果经常以“下不为例”“情有可原”作出让步，无疑会伤害其权威与刚性。所以牛某某被勒令道歉。

视频中牛某某继承了借法宣淫、劝百讽一的古典文学传统，指名道姓披露许多情节，然后冠以“我错了”“我不该”的帽子，这究竟是道歉还是进一步传播，不言而喻。

根据律师解读，法院判处发布的道歉声明，必须经由法院审核。牛某某别出心裁的道歉，大抵纯属自己的发明创造。她在视频上打上“道歉第一天”“道歉第二天”的标签，产生了“欲知后事如何，且听下回分解”说书般的悬疑效果。这也是相关视频流量疯涨、粉丝倍增的原因所在。

虽然，被出轨者似乎占据了某种天然正义——或者不叫正义吧，是受了委屈之后某种程度上的道德豁免权，但道德豁免不等同于法律豁免，牛某某的道歉视频大概也不可能一直这样野蛮生长。也许她将陷入新一轮的侵权纷争。伤敌一千，自损八百，此之谓也。这真是让人遗憾。

文 | 羊城晚报评论员 林如敏