登上访华专机前，特朗普对华下黑手，试图搅黄中企上亿订单

访华前特朗普接连对中国打出重拳，试图搅黄中企上亿订单，这个时间节点他究竟为何非要对华出手？

登机前先下黑手：一台安检机被扣成“国家安全威胁”

事情得从一份本来再普通不过的设备采购说起。

意大利海关通过正常招标程序，从一家中国安检设备企业手里，买了一批行李扫描机，总金额两千万欧元左右，折合人民币大概1.62亿元。

用途非常简单，就是装在机场、港口，用来给旅客托运行李、货物过机检查。

这种设备中国早就大规模出口欧美，地铁、车站、机场随处可见，本来就是一门成熟的民用生意。

合同在2024年9月就已经敲定，招标过程是对外公示的多轮竞标，最后中企靠价格、性能、维护成本优势拿下项目。

按说接下来就是按期交货、安装调试、培训操作人员，走完流程就算一笔成功的对外订单。

偏偏就在这时候，特朗普准备访华，前脚还没上专机，后脚在大西洋对岸给这单生意来了个“急刹车”。

美国驻意大利使馆不按常理出牌，越过技术部门、行业监管，直接给总理梅洛尼办公室送了一封“施压信”：要求意大利政府立刻撕毁与中企签好的合同。

这封信的核心理由只有一条——“国家安全”。

美方的说法非常玄乎，这些行李安检机在给箱包过机时，会生成大量影像数据，如果这些设备由中国企业提供，对方“有可能”通过设备后门拿到影像，从而掌握港口布局、货物流向等“敏感信息”，进而“威胁美国和意大利安全”。

问题是，行李安检机本质就是一台X光成像设备，主要用途是识别箱包里有没有违禁品，画面清晰度和机场保安的眼睛够用就行。

它既不是军用雷达，也不是卫星侦察系统，更不会连进什么北约指挥网络。

意大利政府内部开会讨论时，有官员就直接吐槽：“难道美国觉得我们会拿行李机去扫军事基地？”

更讽刺的是，如果真认为数据敏感，完全可以在合同里要求所有数据本地存储，由意方自管，禁止远程联网，大不了强制离线运行。

欧美对华为、对中兴玩过的那套“源码审查”“强制本地化”，也不是没先例。

可这一次，美国根本没打算讲技术条件，而是直接给出唯一选项——要么毁约，要么就等着被贴上“不负责任盟友”的标签。

时间点也很耐人寻味，合同签了一年，美国之前不吭声，等到特朗普重新上台、要飞去中国谈判前夕，突然翻旧账，把这单拿出来“开刀”。

说白了，就是要借一台安检机，想给中国企业一个下马威。

打着安全旗号搞封锁

如果只看意大利这一单，容易以为是孤例，其实这只是美国围堵中企安检设备业务的又一环。

早在2014年前后，这家中国安检龙头企业就已经被美国列入各类限制清单，美国机场、港口等关键场所基本不给它开门。

官方理由还是那套“可能导致敏感信息泄露”，但业内都心知肚明：同类设备里，中国货性能不差，价格却便宜一大截，美国本土那几家传统供应商在价格战里扛不住，只能求助政府用“安全”挡刀。

在美国本土被堵死之后，美国开始动心思想办法把封锁线往外推。

2020年之后，美方频繁游说欧洲盟友，对中国安检企业说三道四。

到了2024年，这种政治压力直接转化成了欧盟层面的动作，欧盟委员会宣布，对该中企在欧洲的业务发起“反补贴调查”。

名义上是查是否有不公平补贴，实际上调查手段非常粗暴：突然搜查企业在荷兰、波兰等地的办公室，调取服务器、文件，甚至要求企业提供存放在中国总部的数据。

这个操作，一方面明显在搞“技术掠夺”，想借调查机会摸清企业的技术底细。

另一方面也是在给全欧洲放信号——和中企合作，小心被我们盯上。

他国案例也能对上号。

荷兰安世半导体被中国资本收购时，美国以“国家安全”为由直接给荷兰政府施压，硬生生拖了好几年，最终把交易搅黄。

德国港口起重设备采购案里，美方同样跑到柏林“做工作”，逼德国放弃中资供应商。

套路非常统一：只要关键基础设施里出现中国设备，美国就亮出安全牌，要求盟友“谨慎考虑自身与北约安全一致性”。

这回意大利这单，特朗普几乎是把所有手段用在了一起。

外交施压、舆论造势、技术恐吓，指望罗马方面自认倒霉，主动把合同撕了。

结果意大利政府态度比预期更强硬，相关部门明确说，招标已经依法完成，合同具备法律效力，取消不仅要赔偿中企损失，还会严重伤害意大利自己的商业信誉，这后果他们承担不起。

所以罗马最后给出的“妥协方案”很有限：一边对美国口头表态——今后在类似项目招标时，会“优先考虑北约国家企业”。

另一边坚守底线——现有合同不取消，设备照常交付。

这等于告诉华盛顿：面子我们尽量给，但真金白银的损失，你别指望我们替你买单。

极限施压当谈判筹码

特朗普为什么偏偏挑在访华前，借一单安检设备订单大做文章？

跟他一贯的“商人式外交”风格密切相关。

2018年中美打贸易战时，他就玩过一套很类似的打法。

先突然加征高关税，把气氛搞到山雨欲来，再放话说只要中国在某些方面让步，就可以考虑降税、暂停制裁。

简单说，就是先制造危险，再把消除危险当成谈判筹码，试图从对方身上榨出更多利益。

这次也是同一逻辑，先在欧洲动手，掐中国企业的订单，让中方感到外部环境在收紧。

等真到了北京，可能就会摆出一副“我可以在欧洲问题上适当松手，但你要在其他议题上配合”的架势。

比如在稀土、关键矿产、科技标准、金融市场准入等领域，要中国作出更多承诺。

不过，这种算盘这次恐怕没那么好打。

中国这几年已经见识过太多“说一套、做一套”的操作，对美国嘴上的“合作”“对话”早就不会轻信。

从目前公开的信息看，中美在这次潜在的特朗普访华之前，缺乏通常意义上的“预热”，没有外长与国务卿的密集通话，没有经贸团队的反复磋商，连具体议题的工作层对接都非常有限。

而中方的态度，则明显更谨慎，既不会拒绝对话的大门，但也不会因为一场访问，就轻易在实质问题上做无原则让步。

特朗普一边在欧洲逼停中企订单，一边在国内鼓吹要建“反华供应链联盟”，这两种动作叠加在一起，本身就削弱了他的可信度。

至于特朗普这记“登机前的黑拳”，短期内确实能制造点声音，甚至能在美国国内新闻里刷刷存在感。

但从长远看，它更像是一块沉重的负担：越多国家亲眼看到美国如何粗暴干预正常商业合同，越会对“美国信誉”这四个字打上问号。

将来他走到哪儿，别人心里都会掂量一句：这人今天和我签的字，明天会不会又被他一句“国家安全”给翻掉？