吃尽中国红利，却卸磨杀驴投靠美国，商务部出手，被查一点都不冤

蝴蝶效应科技这家公司，靠着咱中国市场和政策一路起飞，结果刚熬出头就把核心AI技术Manus和团队打包卖给美国Meta，直接套现140多亿人民币！

Meta这边乐开花，咱中国网友气炸了：吃饱喝足就想“跳槽”，这不是卸磨杀驴嘛！商务部立马发声，严查到底！

Manus这家公司，一开始就是在中国土里长出来的：团队在武汉招了上百号工程师，靠着国内一波又一波的大模型热、算力补贴、产业基金，把自己的技术和估值一起推了上去。

2025年3月，他们做出的那个能自动写代码的AI智能体，的确有两把刷子，一度在圈内很出名，也引来了硅谷资本的注意。

Benchmark等美国机构跟进投资，钱一砸，名头也就被“封”为AI新星、独角兽苗子。

真正让人觉得心凉的，是后面那一连串操作。

拿到国外的钱没多久，公司主体火速搬到了新加坡，股权架构重组，老板身份也往“新加坡企业家”这边靠。

原来的武汉团队里，只挑了大约40个核心技术骨干带走，其余80多名工程师基本被打包丢下。

合同终止、项目停摆，人没了，解释也含糊其辞。

你要说这只是正常的业务调整，很难让人信；更像是为了下一步“卖身”清场，把国内团队当成随时可以扔掉的耗材。

更扎眼的是并购标的。

Meta看上Manus的，不是那几间办公室，也不是新加坡的地址，而是这家公司攒出来的模型算法、工程架构和那批已经磨合过的技术团队。

换句话说，Meta准备出手的20亿美元，实质上是在买过去几年中国人一行行敲出来的代码和在中国场景里训练出来的技术积累。

Manus这边的操作逻辑就很简单，先用中国市场和环境把技术、人才养肥，再把“肥肉”整套打包到境外，换一个国籍和注册地，最后卖给美国大厂，自己现金落袋，剩下的烂摊子和被抛下的工程师，一概不管。

从商业纯利润最大化角度看，这似乎是一笔“聪明生意”。

但换成国家安全、产业安全的视角，就是实打实的“吃里扒外”：一边享受国内红利，一边准备把成果和骨干整套挪走，让外国巨头少走五年弯路。

尤其在AI这种敏感赛道上，谁掌握模型、算法和高质量数据，就等于掌握下一代数字经济和信息战的命门。

这种时候，想靠偷偷换壳、改门牌来过关，本身就是在试探监管底线。

这桩交易，一公布就撞上了商务部的“红线”。

1月8日的发布会上，商务部点名强调：凡是涉及技术出口、数据出境的并购、重组，必须依法依规报批。

这句话套在Manus这事上，重点其实有两个：一个是技术本身，一个是数据和人才整套外流的问题。

先说技术。

这些模型和底层算法，不是简单的商品软件，而是构成未来产业竞争力的核心资产。

按照中国现行的《技术进出口管理条例》《数据出境安全评估办法》，达到一定敏感级别的技术和数据，想跨境转移，都要做风险评估和审批。

一家公司把自己最核心的模型、源代码、工程体系整体卖给一家美国互联网巨头，这就不再是普通“股权交易”，而是实质性的核心技术出口，绕不过监管。

再说数据和人。

AI公司最值钱的不只是静态代码，还有那群能把技术跑起来、持续优化模型的工程师。

Manus把40个核心技术人员整体迁去新加坡，看上去是“国际化发展”，本质却是“物理搬迁技术中枢”。

这帮人脑子里装着所有关键细节，架构怎么搭、性能瓶颈在哪儿、哪些优化路径不该走、哪些Hack最有效，这些东西哪怕不带一张纸走，只要人到了国外，很快就能帮新东家在美国本土“复刻”一套体系。

对监管部门来说，这和你直接把全套技术资料拷贝出境，没有本质区别。

商务部出手，并不是说中国企业不能出海、不能被收购，而是要搞清楚三个问题：

第一，这家公司成长过程中到底用了多少国内政策支持、公共资源和敏感数据；

第二，这次交易涉及的技术要素，属于不属于“关键、敏感”范畴；

第三，这种整套迁出的模式，会不会削弱中国在AI领域的长期竞争力，甚至给对手送上“现成子弹”。

在芯片、通信被制裁、卡脖子的前车之鉴还摆在那的时候，AI再出现一波“核心技术打包卖走”，监管部门不可能装看不见。

更现实的是，Meta这种体量的美国科技公司，本身就和美国政府、军方有千丝万缕的联系。

你今天把经过中国场景训练的AI智能体和背后的人才送给它，明天这些能力会不会用在对中国不利的方向上？这种风险不能当作“纯商业问题”一笑了之。

商务部启动调查，管得就是这个“方向”。

有人可能会问：这么一查，会不会吓跑外资、吓坏创业者？

但真要细想，这事传递出来的信息恰好相反：想走正路的企业，反而更有安全感；天天打算“套现跑路”的，会提前知道这条路走不通。

看看几个对比。

高通当年要收购恩智浦，被中国反垄断审查挡下，最后交易黄了，但高通并没有被赶出中国市场，反而继续在国内做芯片生意、签专利许可、合作研发，只是明白了：你想通过并购垄断关键芯片，得过全世界主要市场的关，不是你美国自己同意就算数。

石头科技、华为这类公司走的路，是另外一种逻辑。

技术扎根本土、在全球卖产品、讲规则，用的是清清楚楚的合规路径。

你要买我的机器、用我的方案可以，但核心技术不会随便送人，更不会把整套团队和know‑how打包卖给竞争对手。

放回Manus这件事上，商务部并不是说：你不能去新加坡、不能和Meta谈合作，而是要你把“钱怎么进、技术怎么管、数据有没有违规外流”这一整套说清楚，按照现有制度走程序。

如果一家公司真有信心自己的商业模式、技术路径经得起审查，完全可以坦坦荡荡提交材料、做安全评估。

怕就怕，有的企业一开始就打着“吃完就跑”的算盘。

前期靠国内补贴、政策、市场，把估值抬上天，中期一换壳跑去“友好司法区”，后期等着美国大厂接盘。

这样的套路，一旦被放大效仿，最后吃亏的是谁？是那些踏踏实实搞研发、老老实实守规则的中国AI公司。

这次20亿美元收购被拦下来，对想投机的，是当头一棒；对大多数正经做事的，是一道护栏。

长远看，中国要的不是几个靠“卖身”赚快钱的AI神话，而是一整片扎得稳、走得远的产业森林。

核心算法留在国内持续迭代、人才在本土形成良性流动、数据在安全框架内被充分利用，这样出来的AI生态，才是真正能在全球博弈中站得住的硬实力。

那些想着多拿几轮快钱、最后套现出海的故事，在监管和产业觉醒之后，注定讲不长了。

Manus这次“梦碎时刻”，某种意义上，是整个行业的一次“划线”：红利可以吃，但底线不能踩。