年都不让尹锡悦过完，无期就要改判死刑，李在明下手不是一般的狠

1

前言

2

即便判处终身监禁也难平众怒，唯有死刑才足以回应全民愤慨。连新春佳节都不愿让尹锡悦安稳度过，李在明阵营出手之重，可见其背后积怨之深。

3

再过不到一个月，农历丙午马年即将来临，这一传统节日不仅在中国备受重视，在韩国等东亚多国同样被视为年度最盛大的时刻。对亿万家庭而言，这是亲情凝聚、血脉相连的象征性节点。

4

尽管文化同源，韩国人也沿袭农历新年习俗，但他们并不称之为“春节”，而习惯使用“岁首”或“旧正”来命名这一节日。这种称呼差异背后，折射出的是文化认同与历史演进中的微妙分化。

5

在假期安排上，两国亦有显著不同：中国通常给予7天基础假期，像今年更通过调休延长至9日；反观韩国，则普遍仅放3天假，形式虽简，却不减民众对节日的情感投入。

6

尽管庆祝规模远不及中国那般铺展浩大，绝大多数韩国国民依然将春节视为一年中最重要时刻——家人团聚、祭祖祈福、驱邪纳吉、迎接新运，这些仪式承载着深厚的文化意义与精神寄托。

7

然而，这份节日的喜悦名单中，显然不会出现正在监狱服刑的前总统尹锡悦的名字。

8

死刑求刑书里藏着的恨意

9

在韩国司法体系中，417号法庭几乎成了政治人物命运终结的代名词。踏入此地者，往往意味着权力之路已行至尽头。昔日权倾一时的全斗焕、朴槿惠，皆在此听到了改变人生的判决宣读。如今，轮到尹锡悦坐在被告席上，面对前所未有的审判寒流。

10

1月13日庭审现场，特别检察组态度坚决、措辞严厉，毫无妥协余地。对于同样参与戒严行动的国防部长金龙显，检方仅请求判处无期徒刑，并解释称其为“命令执行者”，责任相对有限。

11

但当焦点转向尹锡悦时，语气陡然升级：你曾是宪法的捍卫者，却亲手撕裂宪政根基，这种背叛比一般犯罪更为恶劣，必须施以最极端的法律制裁予以清算。

12

表面上看，这是一套严谨的法律推理；可稍具韩国政坛常识的人皆知，这份求刑意见书中蕴含的不仅是法条逻辑，更是多年积压的政治情绪与集体愤怒。

13

韩国历史上不乏被判处死刑的前任领导人，但真正走上刑场者无一例。全斗焕当年被判死刑，后改为无期，最终获得特赦；卢泰愚亦步其后尘，结局相似。久而久之，“死刑”在韩国政界逐渐演化为一种象征性的终极惩罚——判得出，却未必真执行。

14

这类判决常作为政治博弈中的筹码保留下来，既彰显正义姿态，又留有回旋空间。可此次氛围迥异，自李在明政府执政以来，对待尹锡悦的态度可谓寸步不让，检方用词凌厉决绝，仿佛誓要将其钉死于历史耻辱柱之上。

15

与其说是依法审理，不如说更像一场裹挟民意与政治意志的全面清算。那种深入骨髓的敌意，几乎从每一页起诉文件中渗透而出，令人不寒而栗。

16

救国大旗下的政治豪赌

17

直至今日，尹锡悦仍坚称自己是在“为国尽忠”。在过去一年多的庭审过程中，他反复强调一个核心论点：实施戒严是为了清除威胁国家安全的政治力量，属于总统正当职权范围内的决策行为。在他看来，自己非但不是罪犯，反而是挽救国家危局的执行者。

18

问题在于，他所定义的“国家安全威胁”，正是由李在明领导的在野党。将合法政治对手直接划归为“敌人”加以镇压，此种思维模式在现代民主体制下根本无法立足。

19

但在韩国政坛的传统脉络中，此类操作并非新鲜事。从军政府时期对异议人士的打压，到朴槿惠时代的“黑名单”政治，再到近年来频繁使用的司法追诉手段，压制异己早已成为潜规则。尹锡悦所做的，不过是将这套旧把戏推向了极致。

20

2024年12月3日深夜宣布戒严那一刻，尹锡悦实际上押上了全部政治资本。他或许相信，只要调动军队与警察，便能如过往强势领袖一般掌控局势、压制反对声浪。

21

但他严重误判了时代变迁：今日的韩国社会，信息传播速度呈指数级增长，公众动员能力空前强大，国际舆论监督也愈加严密。戒严令一经发布，抗议浪潮迅速席卷全国，局势瞬间脱离控制。

22

检方紧紧抓住这一点，将其行为定性为“为维系个人权力而蓄意破坏宪法秩序”。一旦该指控成立，尹锡悦将不再仅是一位执政失败的领导人，而会被永久标记为破坏民主制度的历史罪人。对于一位曾以“法治先锋”形象登上权力巅峰的人来说，这无疑是命运最残酷的讽刺。

23

从某种角度看，这场豪赌从一开始就注定了败局。戒严本应是国家面临生死存亡危机时的最后手段，却被他当作日常政治斗争的工具滥用。时代已然巨变，他的认知却停滞于过去，悲剧的发生几乎是必然结果。

24

猎物与猎人身份的残酷互换

25

尹锡悦与李在明之间的恩怨纠葛，本身就是一部浓缩版的韩国权力斗争史。2022年总统大选期间，二人激烈对决，最终尹锡悦以极微弱优势胜出。

26

掌权之后，他对李在明发起一轮又一轮司法攻势：大庄洞地产弊案、多项贪腐调查、持续不断的传唤与审讯，几乎将其逼入政治绝境。

27

那段时期，李在明每日奔波于法院与检察机关之间，甚至采取绝食抗争的方式表达抗议。尹锡悦当局的做法早已超越常规政治竞争范畴，更像是意图彻底铲除政敌、永绝后患的系统性清除行动。谁曾料想，这场看似单向碾压的局面，竟会迎来如此戏剧性的反转。

28

2024年戒严失败后，尹锡悦的地位急转直下，弹劾案迅速通过，逮捕、起诉接连落地，整个流程推进之快，几乎没有给他留下任何缓冲时间。

29

待到2025年6月李在明赢得总统大选，权力格局彻底翻转。昔日主导追杀者，今朝沦为被清算对象，角色转换之剧烈，令人唏嘘不已。

30

如今，尹锡悦的辩护律师在庭上高呼“总统享有刑事豁免权”，试图借助程序正义构筑防线。但这种主张显得格外无力。

31

当初他对李在明穷追不舍时，从未提及宽容与克制；如今轮到自己身陷囹圄，却开始呼吁法治精神与程序保障。这种鲜明对比，只会让更多人看清现实：韩国政坛的本质，从来不在于讲理，而在于谁掌握主动权。

32

2月19日的判决公布日，恰好落在农历正月初三。对大多数韩国家庭而言，这是团圆饭桌旁共享天伦的温馨时光；对尹锡悦来说，却是决定生死去留的关键时刻。

33

即便最终死刑不会实际执行，这一判决本身已足够沉重。它标志着韩国政坛一次前所未有的彻底清算，也为所有后来者敲响警钟：政治上的孤注一掷，一旦失败，便再无翻身之机。

34

结语

35

这些年韩国政坛仿佛陷入无限循环，始终在同一轨道上打转。今日的胜利者，可能就是明日的阶下囚。将对手逼至绝境固然痛快，但也为自己埋下了未来覆灭的种子。

36

权力交接本应是制度平稳运行的体现，却一次次演变为你死我活的复仇轮回。只要这种恶性循环得不到扭转，无论何人上台，终究难以逃脱相似的命运轨迹。

37

对未来的掌权者而言，真正需要领悟的，不是如何打击得更狠，而是如何推动政治走向理性与和解。唯有如此，才能打破这延续数十年的宿命怪圈。