尹锡悦末日倒计时？检方求判死刑，韩国政坛再现历史轮回

最近韩国司法界彻底进入“尹锡悦审判时间”，一连串宣判安排把这位前总统逼到了绝境。

1月13日晚。韩国负责调查紧急戒严事件的特检组。以涉嫌内乱罪要求法院判处前总统尹锡悦死刑。而韩国首尔中央地方法院宣布，将于当地时间2月19日15时，对前总统尹锡悦涉嫌内乱罪一案进行一审宣判。

大家要清楚，尹锡悦是继全斗焕、卢泰愚之后，近30年韩国首位因内乱罪受审的前总统，这个案件的分量远超普通贪腐案。根据央视新闻披露的庭审细节，这次内乱案不是尹锡悦一人涉案，同案被告还有6人，包括前国防部长官金龙显、前情报司令官卢相源、韩国警察厅前厅长赵志浩等人。检方对他们的求刑也毫不手软，建议判处10年到30年不等的有期徒刑。

检方之所以敢对前总统求判死刑，核心依据是韩国《刑法典》第87条。这条法律明确规定，内乱罪的首犯，最高可判处死刑、无期徒刑或无期劳役。检方在结案庭审中强调，尹锡悦滥用总统职权，2024年12月宣布紧急戒严，本质是想清除政治对手、实现权力垄断，这种出于个人欲望动用军警资源的行为，属于反国家性质的内乱，而且他毫无悔意，必须从重处罚。

很多人会疑惑，韩国自1997年之后就没执行过死刑，为什么检方还要坚持求判死刑？其实这背后有两层深意。一方面是案件性质确实恶劣，检方在起诉书中特意提到全斗焕、卢泰愚的历史教训，认为尹锡悦明知故犯，必须用重刑警示后人，杜绝再犯可能性。另一方面，这也是一种政治表态，尹锡悦执政时的强硬风格得罪了太多势力，检方的死刑求刑，某种程度上是对民众愤怒情绪的回应。

要搞懂这起案件的意义，就得回头看全斗焕、卢泰愚案的历史。1979年全斗焕发动军事政变，1980年实施紧急戒严镇压民主运动；卢泰愚则在任期间大肆收受企业贿赂，两人最终都因内乱罪、贪污罪被起诉。1996年，全斗焕被判处无期徒刑，卢泰愚被判17年有期徒刑，不过到了1997年，两人就获得了特别赦免，重获自由。

对比来看，尹锡悦案和全、卢案有明显不同。全、卢案的核心是军事政变和贪腐并行，而尹锡悦案的内乱罪，聚焦的是和平时期滥用紧急戒严权、试图颠覆宪政秩序。检方指控他派特战队员进入国会、准备无令逮捕政治人士，这些行为虽然没有引发大规模流血冲突，但直接挑战了韩国的宪法底线。而且当年全、卢案有时代特殊性，最终以特赦收尾，而现在韩国社会对司法公正的期待更高，特赦的可能性大幅降低。

回到尹锡悦的判决概率上，他最终被判处死刑的概率其实不高，执行的概率更是微乎其微。韩国虽然法律上保留死刑，但自1997年起就没再执行过，属于“事实上废除死刑”的国家。法律界普遍认为，检方求判死刑更多是象征意义，最终大概率会改判无期徒刑。毕竟尹锡悦的行为没有造成大规模人员伤亡，和全斗焕当年的镇压行为相比，恶性程度有差异。

这起案件的宣判，本质上是韩国政坛对权力滥用的一次清算。尹锡悦在庭审中8次发言6提“荒唐”，否认所有指控，声称戒严是“和平传递信息”，但证人证言直接戳穿了他的谎言：特战队长证实接到过“进入国会拉议员出来”的命令。这种辩解在铁证面前，显得格外无力。

从历史影响来看，尹锡悦案再次凸显了韩国“青瓦台魔咒”的延续，也让韩国社会重新思考权力监督的边界。全斗焕、卢泰愚案后，韩国本以为建立了更完善的宪政体系，没想到30年后仍出现前总统涉嫌内乱的情况。这次审判不仅关乎尹锡悦个人的命运，更关乎韩国民主制度的成色。

现在距离2月19日内乱罪宣判还有一个月，韩国社会已经炸开了锅。支持尹锡悦的保守派认为这是“政治报复”，而进步派则呼吁“依法严惩”。无论最终结果如何，尹锡悦都注定要被钉在韩国宪政史的耻辱柱上。