霍亚回应小奥蒂兹的诉讼：怒斥其经纪人干预，坚称拳手非自由身

2026 年 1 月 17 日，就在保持不败战绩的 WBC 超次中量级过渡拳王小维吉尔·奥蒂兹（Vergil Ortiz Jr.）提起违约诉讼数小时后，其推广方金童拳击推广公司创始人奥斯卡·德拉霍亚（Oscar De La Hoya）作出激烈回应。他将纠纷矛头直指小维吉尔·奥蒂兹的经纪人里克·米里吉安（Rick Mirigian）与代理律师格雷戈里·史密斯（Gregory Smith），斥责二人干预现有合同，同时坚称小维吉尔·奥蒂兹并非自由身，金童拳击推广公司将采取强硬措施维护权益。

德拉霍亚：经纪人是 “拳击界的问题”，诉讼无事实依据

“任何试图干预我们与小维吉尔·奥蒂兹现有合同的人，我们都会对其采取强硬行动。” 德拉霍亚在回应中明确点名米里吉安与史密斯，强调 “小维吉尔·奥蒂兹不是自由拳手，我们会证明这一点，而你们（指经纪人与律师）才是拳击界的问题所在”。

此次纠纷的核心，仍是围绕 27 岁的小维吉尔·奥蒂兹（职业战绩 24 胜 0 负，22 次击倒）与新晋统一次中量级冠军、由埃迪·赫恩（Eddie Hearn）推广的费城拳手贾伦·恩尼斯（Jaron "Boots" Ennis）的对决谈判僵局。此前，小维吉尔·奥蒂兹团队在诉讼中声称，金童拳击推广公司与流媒体平台 DAZN 的合作协议已于 2025 年 12 月 31 日到期，根据《推广权协议》（PRA）条款，小维吉尔·奥蒂兹有权终止与金童拳击推广公司的合约；而金童拳击推广公司则表示正与 DAZN 协商续约，双方已交换 2027 年到期的续约草案。

针对这一争议，德拉霍亚在 Instagram Reel 中进一步披露：“金童拳击推广公司已于周四向米里吉安发送信件，要求他停止干预小维吉尔·奥蒂兹与贾伦·恩尼斯的谈判。可今早我们醒来，就看到小维吉尔·奥蒂兹提起诉讼，声称想要解除合同。” 他还抛出关键疑问：“两个月前，小维吉尔·奥蒂兹还对《拳台》杂志说自己在金童拳击推广公司过得非常开心，这期间到底发生了什么？”

事实上，2025 年 11 月，小维吉尔·奥蒂兹在德克萨斯州第二回合击倒前冠军挑战者埃里克森·卢宾后，曾明确告知德拉霍亚与金童拳击推广公司总裁埃里克·戈麦斯（Eric Gomez），自己 “会支持团队与贾伦·恩尼斯的谈判”。当时贾伦·恩尼斯与赫恩还亲临现场观赛，比赛结束后，贾伦·恩尼斯在拳台上与小维吉尔·奥蒂兹面对面交流对决事宜，甚至用手指手表暗示 “比赛时机已到”，双方当时的互动一度让拳迷对这场 “不败对决” 充满期待。

此外，德拉霍亚还对小维吉尔·奥蒂兹团队的律师选择提出质疑：“小维吉尔·奥蒂兹团队聘请的新律师，正是当年帮卡内洛（苏尔·阿瓦雷兹）起诉金童拳击推广公司解除合同的人（指史密斯），这难道不可疑吗？” 不过据公开信息显示，史密斯自 2024 年起便为小维吉尔·奥蒂兹服务，当年正是他与戈麦斯及金童拳击推广公司的律师共同拟定了小维吉尔·奥蒂兹与金童拳击推广公司的三年合约，且合约中明确包含 “禁止德拉霍亚发表损害小维吉尔·奥蒂兹收入相关的公开言论” 的条款。

反驳 “沙特赞助流失” 说法：已与沙特达成其他赛事合作

对于小维吉尔·奥蒂兹团队在诉讼中指控 “德拉霍亚公开抨击沙特投资方图尔基·阿尔沙伊赫（Turki Alalshikh）及 Zuffa Boxing，导致赛事错失沙特赞助” 的说法，德拉霍亚予以直接否认。他表示：“如果沙特方面想促成这场比赛，相信我，他们一定会出手。我刚和他们敲定了瑞恩·加西亚对阵马里奥·巴里奥斯的比赛，下个月（2 月 21 日）在拉斯维加斯举行，由 DAZN 直播。沙特方面不会选择‘最喜欢的推广人’，他们只会选择最优质的赛事。”

同时，德拉霍亚强调自己始终在为小维吉尔·奥蒂兹争取更高收入：“我提出的 60% 对 40% 的酬金分成（小维吉尔·奥蒂兹占 60%），我认为他完全配得上。就因为这个，他就要解除合同？这恰恰证明了米里吉安的个人算盘。小维吉尔·奥蒂兹和他的父亲都是好人，不该被卷进米里吉安的这些破事里。小维吉尔·奥蒂兹只想比赛，不想应付这些闹剧，我了解他，他是个纯粹的拳手。”

他还批评此次诉讼 “毫无事实依据，只是为了制造舆论”：“在美国，任何人都能随意提起诉讼，哪怕没有任何事实支撑，只为了表面上好看 —— 这次的事就是如此。”

双方立场僵持，纠纷恐难短期解决

截至目前，小维吉尔·奥蒂兹团队方面仍态度坚定，一位参与诉讼的知情人士向记者表示 “对我们的立场充满信心”。而金童拳击推广公司此前已发布声明，称 “小维吉尔·奥蒂兹受到错误建议，团队将积极应诉并维护合同权益”。

值得注意的是，尽管双方矛盾激烈，但小维吉尔·奥蒂兹的经纪人米里吉安已获授权直接与赫恩协商比赛事宜，小维吉尔·奥蒂兹的律师史密斯也明确表示 “诉讼不影响小维吉尔·奥蒂兹与贾伦·恩尼斯的对决，只是要排除金童拳击推广公司的参与”。不过，鉴于金童拳击推广公司坚持合约有效，且双方在 DAZN 合作到期后的解约权、酬金分成、谈判透明度等核心问题上存在根本分歧，这场纠纷短期内恐难解决，最终或需依赖内华达州联邦地区法院的判决。