格陵兰岛博弈：欧洲37人“保卫战”背后的大国角力

在北极圈的格陵兰岛，近期成为了美国、欧洲和北约关注的焦点。这座世界上最大的岛屿，长期以来更多地出现在气候变化和科学考察的报道中，然而，美国总统特朗普对其的多次表态，打破了这里的平静，也引发了欧洲各国的强烈反应。

一、美国的“格陵兰岛执念”

美国总统特朗普多次公开强调，出于国家安全考虑，美国“需要”格陵兰岛。其原因主要在于格陵兰岛地理位置靠近北美大陆，位于北极航道核心区域，拥有丰富的矿产和潜在能源，对北极军事部署、航运安全至关重要。此外，特朗普认为丹麦根本守不住这个岛。

最近，特朗普更是比以往任何时候都更加坚定地表达了这一想法。本周三，丹麦、格陵兰和美国官员为此在华盛顿举行了会晤，但最终谈崩了。丹麦首相梅特·弗雷德里克森公开承认与美国存在“根本分歧”，这一说法让丹麦和格陵兰方面陷入了尴尬的处境。

二、欧洲的“象征性回应”

在这种背景下，欧洲不得不开始重新思考格陵兰岛的问题。如果什么都不做，就会显得非常被动，好像默认了美国的诉求；可要是回应得太狠，又可能引发盟友内部冲突。于是，一个非常“欧洲”的方案被迅速敲定：多个欧洲国家宣布，将向格陵兰派出军事人员，参与一项由丹麦主导的联合行动。

这个名为“Arctic Endurance”（北极耐力）的行动，听起来像是一场大规模的军演，但实际执行后却让人啼笑皆非。法国派出15人，德国派出13人，芬兰派出2名联络官，挪威派出2人，英国派出1名军官，荷兰派出1名海军军官，瑞典派出若干不带武器的军官，总共大约37人。这点人连一间教室都坐不满，却被赋予了“保卫格陵兰岛”的宏大任务。

三、行动背后的政治深意

从一开始，欧洲方面就非常诚实地说明了，这些人来不是为了打仗的。他们反复强调这是一次探索性任务，评估一下条件，改善监控能力，顺便增强一下存在感。实际上，这是一次象征性的存在展示，也是一次政治层面的表态。

这次行动的主要观众有且只有一个：美国。法国外交官说得非常直白：“这是第一次演习，我们要向美国展示，北约在这里。”也就是说，这是一条清晰但克制的信号，格陵兰不是无主之地，这里有欧洲的存在，不能当成一块随便可以谈交易的地方。

值得一提的是，法国在这次行动中的存在感格外强。法国派出的15名士兵是来自山地部队体系、习惯严寒环境的专业人员，他们有高寒经验，专业适配，能在极端气候下行动。不过，他们只在格陵兰岛待三天，本周四抵达，周五展示，周六撤离，用最短时间完成了最大的象征意义。此外，法国还决定于2月6日在格陵兰首府努克设立领事馆，这也是为了加深法国在格陵兰的存在感。

四、各方态度与未来走向

面对欧洲各国的反应，美国的态度非常直白。白宫表示，欧洲的额外部署不会影响总统的决定，特朗普本人继续强调：“我们需要格陵兰岛。”而格陵兰的态度也非常明确，当地领导人反复强调，不想被美国拥有，更不想成为交易对象。

在这场国际博弈中，现阶段似乎任何缓和都不太可能发生。但无论如何，这次行动都会被记住。不是因为这37人真的保卫了格陵兰，而是当大国博弈来到北极，欧洲的第一反应是先派一个班的人，站在那里，以一种独特的方式表达了自己的立场。

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.