G7达成减少中国稀土进口共识，北约认可中国北极国家地位

2026年1月12日，G7国家在美国华盛顿召开稀土合作共识会议，其中澳大利亚和印度等G7盟友业参与其中，但有关会议结果却没有发出什么正式联合声明。

而是达成了一个明确共识，那就是为了降低中国在稀土产业的影响力，他们会减少从中国进口稀土的数量，从而降低对华依赖。

有关具体操作上形式较多，比如，各国政府提供资金支持，建设非中国的稀土矿山和加工厂，共同搭建稀土替代供应链等等，总之计划相对严密。

有意思的是在同一天时间，北约秘书长吕特公开宣称，中国也算是北极国家，明显是想要将中国拉入格陵兰岛问题里去，对美国形成制衡。

这种前脚要在稀土领域“去中国化”，后脚就在地缘政治问题上“求助”中国的行为模式，只能说西方国家真是打得一手好牌！

就这两件事，一个发生在资源供应链领域，一个发生在地缘政治领域，互相构成美西方国家的对华战略，看似内容很多，但总结起来其实就两个词。

一个是阵营对抗和阵营内部对抗，另一个就是政治效果大于实际结果。

说政治效果大于实际结果，实际指向就是G7的稀土共识会议，从减少对中国依赖，从而逐步实现稀土领域的“去中国化”的共识。

到组合拳策略，比如探讨设定稀土价格下限，效仿是有机制扶持非中国供应商，再到联合所有国家资源搭建替代供应链。

看似计划严密，但无法保证政策的长期性和有效性，中国当前控制着稀土精炼环节全球份额的九成左右，提炼成本远低于其他国家。

这种优势来源于哪里？仅仅是自家有稀土矿，有全门类工业这些简单原因吗？肯定不是的呀，这背后其实是一个发展路线和国家体制的问题。

中国的稀土和原油资源领域，从来不是一夜暴产，从此天下无敌，那是经历了一个吃剩饭到做饭，从而决定美西方国家能不能吃上这口饭的漫长过程。

换言之，中国之所以能成为稀土大国，从一开始的核心元素所在，就是美西方国家的资本性质，就决定他们懒得吃这种费力不讨好的经济产品。

开工厂就意味着污染和工人问题，技术迭代意味着大量资金投入，需要政策的长期性。这在美西方国家的大型资本企业眼里，妥妥的就是不良资产。

拿近期最为形象的一件事举例，特朗普在委内瑞拉打出操作空间以后。号召美企进军当地石油业，各个油企巨头纷纷面露难色，以各种理由来推脱。

这种不情不愿背后，是因为他们知道开采成本和难度太高，相比于特朗普喊出的为国为民口号，他们在乎的是能不能挣到钱的问题。

在稀土领域也是一样的，G7喊得口号很正确，但这种事到最后是要交到各个国家的资本企业来执行的。

他们难道就不会产生一个疑惑，花这么大功夫去自建产业链，为什么不直接搞个战略转向，和中国做朋友，从而获得优质廉价还稳定的稀土来源。

开发成本是一方面，政策的不可持续性又是一方面，毕竟这些参会国家，无一例外都是多党制的，你今天能同意，明天换一茬人过来，就会搞反对，半道崩殂的可能性太大了，足以在企业执行层面陷入死循环。

这个问题总结起来就是政治效果大于实际结果的问题，也是西方国家的通病，而且即便后续政府能保持政策惯性。

但在短期内也是远水解不了近渴，稀土从开采到提炼是技术密集和资本密集的结合，没有个5到10年难见成效。

即便最后这条产业链真搭起来来了，用人到运输带来的成本问题，也会远高于从中国进口，到时候资本还是倾向于从中国进口稀土。

因此上与其说是解决实际问题，不如说是为了缓解稀土焦虑的一种有限信号。

有关于北约北极的表态，我们谈到阵营对抗和阵营内部对抗的问题，实际上就是G7国家大部分都是北约成员国。

前脚刚和美国坐在一起谈稀土协作，后脚北约秘书长吕特就提出界定北极国际的新标准，那就是不应该看地理上的远近，而是活动规模和利益关切。

由此得出结论，中国尽管在地理上离北极远，但也是北极国家，这要是平时这么说，我们还是很高兴的。

毕竟拉进北极国家的圈子，以后有什么好事也就有了参与的名头，但现在是什么时候，特朗普已经把枪对准了格陵兰岛，一副不完全占领就不后撤的劲头。

吕特在这个时间节点提出中国是北极国家，至少是带着三层深意的，第一个就是借着中国存在来制衡特朗普的格陵兰野心。

北极只存在美国为主导，和中俄与欧洲一起掺和进去，肯定是后者更符合欧洲利益。

吕特的表态，实际上就是在间接承认中国在北极的合法存在，从而形成中美欧三方博弈的格局，稀释美国对格陵兰岛的话语权。

其二，就是中国一旦成为“北极国家”，北约就可以找到军事介入区域事务的法理依据，因为划分原则从地理性质转向活动规模与利益关切。

本质上就是将北极这种区域事务上升为全球安全事务，这和G7在稀土问题上的操作基本一致，先炒作安全威胁，再为自身行动找理由。

第三点就是巩固西方阵营团结，也是吕特的核心政治诉求，北约的根本任务就一个，那就是维持跨大西洋联盟，将中国定性为北极国家。

对美国来说，就呼应了“中国威胁论”，维持住北约有共同敌人这一基本叙事，避免北约内部崩盘。

对欧洲来说是暗含“制衡美国”的潜台词，从而达成盟友对美国霸权的不满，通过中国来形成反制。

对于格陵兰岛则是强化安全保障，争取对方对欧洲存在的认可，毕竟中美这些大国的参与，会让格陵兰岛危机暴涨，而欧洲国家恰恰是距离最近的助力。

拿一个语言游戏去玩一石三鸟的把戏，北约的这波操作还是很在线，但他们绝对低估了中国的战略定力。

格陵兰岛的美西方阵营内部对抗，用中国是北极国家为名头，本质上就是在拿中国当棋子用，对于这场戏，中国外交部说的很明白，反对他国势力拿中国当借口谋取私利。