韩国教授：汉朝前中国一直归属韩国统治，外国网友评论出奇一致

韩国有些学者总爱在历史问题上放卫星，一个例子就是某教授公开说汉朝前中国北方土地全在古朝鲜手里。这话听来荒唐，但网上流传已久。教授主要拿辽宁出土的古物当证据，比如1973年喀左县挖出的殷商青铜鼎，那些纹饰跟朝鲜半岛北部的遗物有点像，他就推测古朝鲜势力从鸭绿江伸到黄河流域。古朝鲜据说从公元前2333年檀君建国开始，但那多是传说，实际历史从公元前4世纪才有记载。中国这边夏商周有二里头遗址和甲骨文，早早自成体系。

教授还引用1986年辽宁图们江附近的青铜剑发现，那些剑长40厘米左右，刃有磨损，他说这证明有过大战，导致中国从古朝鲜独立出去。汉朝是公元前206年刘邦建的，前头秦统一六国，春秋战国乱哄哄，周朝有青铜铭文记分封。

这些王朝有自家皇帝和军队，怎么会归别人管？教授的逻辑就是相似就等于统治，忽略了中国史书如《史记》对中原王朝的详细记录。韩国教科书常把古朝鲜当民族起源，夸大影响力，这类说法就从这儿来。

第二个证据是13世纪高丽僧人一然写的《三国遗事》，书用汉文，收录神话故事，狐精变美女诱人那段跟中国妲己传说类似。教授就说这显示汉朝前中韩紧密，中国受韩国影响。

但《三国遗事》是中世纪编的，掺神话元素，文学借鉴多，怎么能当历史证据？中国《搜神记》更早，狐妖故事流传广。教授忽略高句丽从公元前37年到668年，横跨东北中国和朝鲜北部，在中国史料如《汉书》里是地方政权，唐朝灭它后居民融入中原。

言论一上网，外国网友反应特别统一，全是嘲笑。Reddit帖子讨论“韩国起源论”，美国人说像加拿大说统治美国一样扯。Quora上有人问孔子怎么是韩国人，答案指韩国民族自卑。推特2018年话题下，日本网友说历史靠证据，不是口说。

YouTube评论区，欧洲人讽刺韩国抢端午节申遗，忽略屈原公元前278年事。维基有“韩国起源论”条目，列道教张道陵或春秋韩国被说成朝鲜人建。网友统一觉得证据弱，中原甲骨文公元前1200年出土，跟韩国无关。

为什么网友这么一致？全球化时代，信息一搜就有。卫报画漫画讽刺，BBC报道中韩历史争端。韩国端午2005年申遗成功，已闹争议，这次是延续。网友要求硬证据，批评用神话撑历史，如寿司起源推大米从日本来。中国网民在微博回击，说教授忘高句丽唐朝被灭，居民成中国人。整体看，国际视这类声明为无理，源于韩国对文化积淀焦虑，想填历史空白。

历史事实清楚，中国东北土地主人从唐到清，一直是中国王朝。高句丽被中国东北工程纳入，2002年起引发辩论，韩国反对说那是韩国祖先。联合国教科文组织遗产分开，中国长城，韩国高句丽墓群独立申报。

朝鲜半岛1966年平壤郊发现动物化石，四五十万年前，类似中国北京人，但无人类骨。1972年德川人牙齿化石，10万至4万年前，中国元谋人更早。韩国古史起始晚，汉朝时还部落联盟，怎么统治中国？

教授言论没主流认可，他继续教书，但少公开提。中韩联合考古多，如红山文化测年证交流非从属。韩国大学用国际教材，边缘化极端说。网友持续嘲，事件成笑柄，提醒历史需考古撑，不是幻想。2007年类似事，韩国教授说中国神话源于高句丽壁画，中国网友反击说韩国人是中国后裔。争端反复，但事实摆着，中国历史独立，韩国别总抢。

这类争议根在民族主义，中国东北项目强调高句丽是中国遗产，韩国觉得抢祖先。韩国网民在Naver支持教授，说维护遗产。中国学者论文反驳，高句丽在唐史是地方。事件渐平，但网络零星讨论到2025年。教授逻辑站不住，文物相似是交流，不是统治。外国网友统一嘲讽，显示历史共识强，韩国极端说孤立。