北京
文/于凡诺
如何对付“黑飞”无人机？近期杭州马拉松等安保活动中展现的网捕场景，以及航天科工“天网一号”等网式拦截系统的应用，使物理捕获备受关注。越南空军甚至提出其已经成为首选利器。
物理捕获真的是对付“黑飞”的首选利器吗？
综合分析表明，该技术被定位为“首选利器”仍言之尚早。
这项技术的最大优势在于其处置的直观性与可控性。通过发射捕获网等手段实现物理拦截，能够避免电子干扰对周边电磁环境的广泛影响，并在城市等敏感区域将附带损伤风险降至较低水平。
然而，该技术的固有局限也十分明显。首先是技术实现难度极高，对高速、高机动性目标的拦截成功率有限。最新研究指出，无人机目标小，实现稳定跟踪都非常困难，要想精准发射网具命中的技术挑战更大。截至目前，面对速度超过15米/秒（约54公里/小时）的穿越机等目标，现有单机捕获平台已显乏力。其次，其作战适用场景相对狭窄。在应对具有抗干扰能力的无人机，尤其是遇上无人机“蜂群”战术时，单一的物理捕获手段难以招架。
从当前的低空安防实践看，现代防空体系的安全更依赖一个多层次、多元化的“探测-干扰-协同打击”的综合模式，实现多种技术协同部署。
简单地说，分为探测、软杀伤和硬摧毁。软杀伤即广泛采用无线电干扰与导航诱骗技术，迫使无人机返航或迫降。硬杀伤包括使用激光武器等定向能装备，对目标实现精准烧蚀等物理损伤。
通过整个体系观察，物理捕获则像是某种“候补选项”，而非贯穿始终的“首选”核心。例如，在重大活动安保中，往往优先使用电子手段进行区域驱离，物理捕获则作为应对突入核心区单一目标的备选方案。
总之，物理捕获技术虽是一种具有独特价值的处置手段，但受限于其技术瓶颈与应用条件，在应对复杂、多样的现实威胁时，它都将难以独立承担“首选利器”的角色。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
