中国还是不是破坏性力量？记者为何，追问加拿大这个问题

一场中加之间看似普通的外交访问，却因为一句“沉默”，瞬间引爆舆论。

刚刚抵达北京的加拿大新任总理马克·卡尼，在记者会上被直白问出，中国还是不是一个“破坏性力量”？

这一问题并不新鲜，但这次是在中国土地上，由记者向加拿大外长阿南德反复追问，现场气氛一度凝固，而回答却仅仅是沉默。这，到底意味着什么？

这不是一句说漏嘴的问题，而是加拿大新政府绕不过的现实拷问。

我们得先看到一个基本背景：加拿大经济已经对美国高度依赖，风险不断积聚。

加拿大目前其对美国出口依赖高，这意味着只要美国打个喷嚏，加拿大就得感冒。新政府看得很清楚，再把所有鸡蛋继续放在一个篮子里，迟早是自掘坟墓。

所以，加拿大新政府干脆摊牌了，要在未来十年把非美贸易额提升50%以上，甚至直接点名：中国，必须谈，马上谈。

这已经不是要不要和中国合作的问题，而是加拿大未来经济能否撑下去的生死线。

他们非常清楚，要改善对华关系、推进务实经贸合作，首先必须和特鲁多时代那些充满意识形态偏执的政策切割干净。

加拿大的所谓“印太战略”，原本就是美国印太战略的抄作业版本，当中大量针对中国的敌意语言几乎照搬。

比如，把中国称为“日益具破坏性的大国”、指责中方“破坏国际秩序”，甚至借“外国干涉论”“华裔间谍案”等议题在国内操弄舆情，把中国打造成加拿大的“敌人”。

这种对华政策，并非基于事实，只是加拿大配合美国“盟友叙事”下的政治姿态。但问题就在这：留下这些话、做出这些事的不是别人，正是卡尼前任，特鲁多。

现在卡尼要想翻盘搞合作，首先得“清仓甩锅”，悄悄和过去画清界限。可要是一口否定特鲁多政府的战略，不但得直接打特鲁多的脸，还会在国内引发媒体攻击与反对派围剿。

这种左右为难的处境，加拿大人心知肚明。这也是阿南德选择“沉默”的根本原因。

她跳过回应、选择闭口，就是既不肯认错，也不敢打脸。但“沉默”本身，就是最响亮的信号：过去那套剧本已经走不通了。

我们不能忽视，加拿大现在的动机是非常务实的。

卡尼不是意识形态挂帅的一代，而是曾在英国央行、加拿大央行任职的经济技术高层。他上台后推动的第一目标：扩大亚太市场，重启中加合作。

但问题是，加拿大不是一个可以完全自主行事的“独立变量”。

它既是五眼联盟的成员，又是北美自贸体系中的一环，全国的政策体系与美国产业及军事体系深度捆绑。

这次北京行，加方代表团规格很高，但一切都包裹在“看似积极、实则防守”的壳里。

他们想争取中国市场和投资，却又不敢得罪西方舆论与美国盟友。这种骑墙姿势，注定很难取得突破性的成果。尤其是那些刻意回避的问题，迟早还得面对。

第一，去意识形态化。必须把对华关系当“经济事务”，而不是“价值观冲突”。

第二，提升外交独立性。一味跟着美国亦步亦趋的策略，已经让加拿大吃了不少亏。面对中国这个世界第二大经济体，没有真正的战略定力，是走不远的。

第三，双轨互动机制落地。也就是一边继续官方接触，一边加速企业、地方、民间的实证合作，特别是在能源、农业、教育等老牌合作领域。

从中国的角度讲，如果加拿大真心想破冰，我国完全可以回以理性、务实、对等合作的态度。

但我们也要看清：这一次来访虽然释放出某些积极信号，但卡尼政府是否有能力抵挡国内舆论与美国压力，才是后续能否稳定合作的关键。

这就要我们保持两手准备：

一手，继续推进经贸渠道的拓展与投资对话，特别是在清洁能源、矿产资源、人工智能等新兴领域，找机会走在前面。

另一手，也要警惕舆论反复、外交反弹可能重演，如果再出现“指责—缓和—翻脸”的周期性摇摆，中国必须有战略缓冲机制，降低风险暴露。

总结

中国不是“破坏性力量”，这话我们自己说多少遍都没用。关键在于：他们自己经历过现实冲击之后，是否真正认清了自己过去的误判？

从这次卡尼带队来访开始，也许能初见端倪。