帮手全到齐，5国派兵登岛；中方与普京态度一致，美国捅了马蜂窝

在涉格陵兰岛事件上，美国这次算是捅了马蜂窝了。

特朗普公开放话称不排除用武力拿下格陵兰岛，这种说法直接把矛盾推到台面上，原本一些人还以为只是口头施压，但在“动武夺岛”这种表态出现后，丹麦和欧洲多国迅速做出反应。

更关键的是，中俄在相关问题上也公开表达反对，认为美国在制造威胁、搞强权政治，结果就是，美国想用强硬话术压人，反而把欧洲盟友、丹麦本土舆论和外部大国都推到了更明确的位置上。

在丹麦的应对中，最醒目的动作是欧洲多国派出人员前往格陵兰，公开信息显示，德国派出了13名士兵，法国也有先遣力量抵达，并表示后续还会有更多力量参与相关行动。

瑞典和挪威宣布派遣军事人员到极地地区参与部署和活动，荷兰虽然派出人数不多，但也派出了一名皇家海军军官，负责北极军事演习的前期勘察和协调。

这些人员规模不大，但政治信号非常清楚，就是让外界看到丹麦不是孤立无援，欧洲国家愿意在关键时刻站出来表达支持。

这些行动出现的时间点也很敏感，欧洲议会通过决议谴责美国的单边做法后，相关人员就进入格陵兰区域，丹麦外交大臣随后公开感谢盟友用行动支持所谓集体防卫。

对丹麦来说，这种说法既是对盟友的公开背书，也是对美国的一种提醒，北约框架不是美国用来向盟友施压的工具，盟友之间的安全承诺也不应被用作威胁或交易筹码。

更值得注意的是，这次欧洲多国的动作并没有完全依赖北约的指挥体系，欧盟层面也释放了信号，表示如果丹麦提出请求，可以提供安全支持。

这等于告诉外界，欧洲在北约之外也在寻找协调方式，避免把所有安全安排都交给美国主导，对欧洲来说，这是一种防止被动卷入美国计划的做法，也是对防务自主的一种试探。

美国在格陵兰已有军事基地和长期存在，但欧洲国家此时选择介入，意味着他们不愿意让美国在北极事务上完全主导议程。

格陵兰之所以会成为焦点，很大一部分原因是资源和地理位置，岛上和周边海域涉及稀土、锂、石墨等资源，被认为与新能源产业、芯片产业和高端制造的原料安全相关。

欧洲长期担心关键原材料依赖外部供应，一旦出现供应链冲击，会影响产业稳定，美国希望扩大在格陵兰的控制力，也与资源布局和北极航道有关。

欧洲多国这次跟进动作，也是在告诉美国，格陵兰牵涉的不只是丹麦的领土问题，也牵涉到欧洲自身的资源安全和北极利益分配，欧洲不希望被排除在外。

不同国家的诉求也不完全一样，德国和法国更关注原材料供应与产业政策的长期安全，同时也希望在北极事务中保持影响力。

北欧国家更在意本地区的安全结构和北极航道的规则安排，尤其担心美国单方面扩大控制后影响周边国家利益。

荷兰这样的国家也会从海运、海洋资源与未来开发权的角度评估机会，这些利益点加在一起，使得欧洲在面对美国的强硬表态时更容易形成一致动作，即使军事规模不大，也要先把政治姿态摆出来。

这次事件还触发了欧洲对北约信任问题的再评估，如果美国总统可以公开对盟友领土使用武力威胁，那么欧洲就必须考虑一种可能，安全承诺并不稳定，盟友关系也可能被当成交易。

德国国防部长公开表示，派人不是为了对抗谁，而是为了证明欧洲能守护自己的北部安全，这种表态的核心意思是，欧洲不想把安全完全交给美国，也不想在关键时刻只能被动接受美国的安排。

在欧洲动作展开的同时，中俄的表态也让局势更难被美国按原计划推动，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开称，在格陵兰问题上俄罗斯与中国立场一致，并批评美方关于中俄军舰活动的说法不可接受。

北欧方面也有人表示，相关海域并不存在中俄军舰常态化活动的明确迹象。

外界由此认为，美国在放大“外部威胁”，目的是为自身行动寻找借口，先把局势描述成危险升级，再用“保护”作为理由强化控制，最后把北约和盟友带进美国设定的路线里。

中国方面的立场是，格陵兰事务应由丹麦与格陵兰人民依法处理，反对用强权方式改变现状，俄罗斯紧跟其后表达一致意见，使得美国的叙势更难建立。

因为如果美国无法证明存在所谓迫切的外部军事威胁，就更难合理化“夺岛”或“军事介入”的说法，中俄的公开表态在外交层面起到压制作用，也给丹麦争取了更多国际舆论空间。

结果就是美国原本想用强硬言论制造震慑，让丹麦和欧洲在压力下让步，但现实却是丹麦获得了更明确的欧洲支持，欧洲国家借机推动防务自主讨论，中俄也公开反对美国的威胁叙事，美国反而被推到更尴尬的位置。

如果继续升级言论或行动，会进一步刺激盟友反感，如果收回说法，又会显得前期威胁没有兑现。这种局面让美国很难把事情推进成单方面可以控制的结果。

从目前公开信息看，欧洲五国派出的规模有限，主要作用是表达政治立场和传递红线，不是为了在军事上与美国对抗。

但即便如此，这也足以说明，欧洲不愿意接受美国以盟友身份为由对丹麦施压，更不愿意看到美国把格陵兰当作可以通过威胁拿走的目标。

对丹麦来说，这种支持至少能让其在谈判和舆论场上不至于完全被动，对美国来说，这意味着格陵兰问题已经从“口头交易”变成牵动盟友关系、欧洲安全结构和北极规则的复杂议题。

整体来看，这件事带来的最大变化，是北约内部的矛盾被公开化，过去北约常用“共同防卫”来应对外部风险，但现在出现了盟友对盟友的强硬威胁，导致欧洲国家不得不采取行动自保。

格陵兰的资源价值和北极战略位置，会让争议继续存在，但美国想用强权方式快速解决，反而会把更多国家推到对立面，也会让自身承受更大的政治成本和外交压力。

各方下一步如何走，还要看美国是否继续加码，以及丹麦和欧洲如何在安全与外交之间做出更明确安排。