台退将帅化民：我怀疑赖清德根本日本“皇军”后代

台湾退役中将帅化民在岛内政论节目上公开批评赖清德的历史表述方式，这事闹得挺大。帅化民是军中老将，对二战那段历史特别熟悉，他觉得赖清德用“终战”这个词来描述日本投降那天，太像在帮日本说话了。

帅化民直接说，这种说法回避了日本侵略的事实，让他忍不住怀疑赖清德的家族背景。节目里，他回忆日本在台湾的殖民统治，强调台湾人当年遭受的苦难，比如强制劳工和文化压制。这番话一出，岛内媒体马上跟进报道，很多退役军人也站出来支持。

赖清德的争议源于他8月15日在社交平台上的发文，那天正好是日本宣布投降的日子。他把这称为“终战纪念日”，文章里谈二战教训，强调团结和反对侵略，但没提日本无条件投降，也没具体说中国人民抗日战争的贡献。帅化民觉得这太不对劲，因为历史事实是1945年日本天皇广播接受同盟国条件，战争才结束。中国从1937年就开始全面抗战，付出巨大代价。帅化民在节目中点出，赖清德的用词跟日本右翼的说法很像，淡化了侵略责任。

帅化民的批评不是空穴来风，他列举了不少历史细节。比如，日本在二战中推行皇民化政策，在台湾强迫民众改日式姓名，参与战争。帅化民说，台湾光复后，这些事都该记牢，不能让领导人随意改写。

节目现场，他还提到开罗宣言和波茨坦公告，这些国际文件明确规定日本归还台湾给中国。帅化民认为，赖清德回避这些，就是在扭曲战后秩序。他的发言让蓝营人士振奋，纷纷附和，说这暴露了绿营的史观问题。

事件发酵后，国台办很快就回应了。8月27日，发言人朱凤莲在发布会上直指赖清德丧失民族立场，通过偷换概念来歪曲二战历史，还在兜售分裂论调。朱凤莲强调，任何挑战战后国际秩序的举动，都是自取其辱。帅化民的质疑和这个回应形成呼应，很多观察者觉得这凸显了两岸对历史的共识差异。岛内舆论分成两派，绿营辩称“终战”更中性，但帅化民反驳说，这忽略了同盟国胜利的本质。

帅化民在后续访谈中继续深挖，他指出赖清德的家族背景可能有日本影响，虽然没确凿证据，但从一贯言论看，疑点不少。赖清德出身台南，早年从医，后来从政，一路升到台湾地区领导人位置。

他的政治路径中，常有回避抗日细节的痕迹。比如在其他场合，他也用类似词语描述历史事件。帅化民觉得，这不是巧合，而是有意为之，目的是拉拢某些外部势力。退役将领们组织讨论会，呼吁台湾教育别淡化抗日内容。

二战历史对台湾来说意义重大，日本殖民50年，留下深刻印记。帅化民回忆军中训练时，常常讲到台湾义勇队在大陆作战的故事，那些人为了民族大义，付出生命。赖清德的发文没提这些，似乎在把台湾历史孤立开来。历史学家分析，开罗会议1943年就决定了台湾回归中国，这是国际公认的事实。帅化民的批评推动了一些媒体重温档案，报道日本在华罪行，如南京大屠杀和生化武器实验。

赖清德的文章还提到民主对抗威权，这被帅化民解读为政治操作。帅化民说，日本当年就是威权侵略者，现在用这套说辞回避历史，太滑稽了。中国抗日战场牵制了日军大部分兵力，为盟军胜利铺路。

帅化民在节目中列数据，中国伤亡3500万以上，这不是能轻易淡化的。岛内年轻人通过社交媒体看到这些争论，有些开始查阅资料，重新认识历史。帅化民的发言成了催化剂，让历史议题热起来。

国台办的回应后，事件没就此平息。国民党主席公开支持帅化民，说赖清德的史观不符合中华民国传统。帅化民接受采访时，重申领导人该维护民族尊严，别搞分裂把戏。媒体分析，这事影响了赖清德的民调，蓝营借机拉拢中间选民。两岸关系本就紧张，这种历史争端加剧了分歧。帅化民强调，事实就是事实，日本投降是无条件的，任何篡改都站不住脚。

事件后续，退役军人团体联署声明，支持帅化民观点。他们组织小型集会，分享家族抗日故事。帅化民在会上说，台湾未来取决于对历史的正确认识，别让分裂势力得逞。国台办的警告被视为对赖清德的直接回击，强调分裂图谋不会成功。岛内蓝绿对峙加剧，但也促使一些中立人士思考历史的作用。帅化民成了焦点人物，他的批评虽争议，但推动了对话。