中国在争议区建22村不丹拆除印度干着急

最近，中国不丹边境鲁林地区的卫星图在网上引发热议。不是因为发生了冲突，反而是因为一片“清空”——曾经留在这片土地上的建筑痕迹，被不丹彻底拆光了且340平方公里的战略要地，实际控制权已经稳稳落到了我们手里。

可能有人会疑惑，不丹为啥主动拆建筑？这事还得从我们在边境建的22个村庄说起。

鲁林这地方有多重要？它位于西藏亚东县，海拔三千多米，看似是片草甸，实则是南亚地缘的“关键节点”。

站在鲁林的山口朝南望，印度平原一览无余，它离印度的“生命线”西里古里走廊只有几十公里。

这走廊最窄处才20多公里，相当于印度连接东北七邦的“鸡脖子”，一旦被牵制，东北七邦就成了孤岛。

以前，不丹在这儿搭了些简易建筑，表达了·这些地盘是我占着的。

但2023年中不第14轮边界专家会议后，不丹不仅主动拆除了所有建筑，后续还和我们签署了划界勘界技术协议，到后来直接在联合勘界报告上确认鲁林归属中国。

而不丹愿意这么做的原因之一，就是看到了我们在边境建设时所带来的实实在在的好处。

2019年，我们在中不边境启动了边境村建设，第一个动工的就是庞达村，随后几年这片偏远荒芜的边境地带，接连建成了22座现代化村庄。

这些村庄每一个选址都藏着巧思。有8个村子正对着洞朗高原，站在屋顶就能望见西里古里走廊，相当于在关键位置安上了“活界碑”。

在海拔三千米以上的高原上建设标准极高，房屋用的是双层保温工艺，零下25度的严寒都能轻松抵御。

水、电、路、网全通不说，村民买的药品、生活用品快递就能收到，这在以前根本不敢想。

更重要的是，村民们在这儿不只是“住得暖”，还能“富起来”。

以前靠天吃饭的农牧民，现在有的搞特色养殖，有的借着卓木拉日雪山的风光做旅游服务，还有的成了护边员。

一个错那县库局乡，2019年村民搬入新房后，人均收入就达到了16152元，比全县平均水平还高30个百分点。

试想一下，有安稳的房子住，有稳定的收入赚，在此地生生不息何乐不为呢？

其实这就是我们边境治理的核心思路：用民生筑牢主权。

比起剑拔弩张的军事对峙，这些充满烟火气的村庄，才是最牢固的防线。

孩子们的读书声、集市上的讨价还价声、护边员踏过草甸的脚步声，这些日常场景，本身就是最有力的主权宣示。

毕竟，能让老百姓代代相传的生活，才是对领土最实在的掌控。

不丹的转变，也离不开自身的现实考量。

长期以来，不丹一直被印度“绑在身边”，外交自主权都受限制，连和中国建交都被印度阻挠。

但不丹明白自身最缺的是发展——要修路、要改善民生、要让老百姓富起来。

可印度给的援助，大多集中在军事领域，根本解决不了这些实际问题。

而我们提出的方案，正好戳中了不丹的痛点。

2021年签署的“三步走”谈判路线图“经济、基建、边界”绑在了一起。对不丹来说这份实实在在的好处：可以修跨境公路方便贸易，能把本地农产品卖到中国市场，还能借着边境旅游带动经济。

比起印度的“安全捆绑”，这种能真切改善民生的合作，吸引力自然不言而喻。

当不丹主动推进边界解决时，印度急坏了。

印度媒体天天渲染“边境危机”在电视上高喊“国家利益受损”，政府忙着召见不丹大使施压，甚至放出“断援”的威胁。

可这些招数，现在早就不管用了。毕竟，不丹从对华合作中拿到的实际收益，已经超过了印度的援助，谁会为了虚无的“保护”，放弃实实在在的发展机遇呢？

没有意外，印度看到我们的边境村模式管用，也喊着要建100个“活力边村”。

结果预算一砍再砍，到2025年只建成了15个样板村，还都建在印控克什米尔，根本没挨着中不边境。

而且这些村子质量堪忧，砖石垒的房子没保温层，冬天屋里零下十几度，连条像样的公路都没有，村民买点盐都要翻山两小时。

犹如东施效颦生搬硬套，连《印度时报》也跟着吐槽：想学都学不像。

印度焦虑的是对这种全新边界治理模式无力感，中不边界共有六处争议区，总面积约4500平方公里，鲁林只是第一个突破口。

而今剩下的五个区域，我们已经启动“一地一策”的推进模式：例如墨拉萨丁人口多，就共建农业合作社；而白玉地区交通差，就先修跨境公路。

回头看2017年的72天洞朗对峙，再看如今中不边境的高原草甸，错落的藏式村落、延伸的公路、奔跑的孩童和袅袅炊烟，不难明白真正的主权是筑在百姓心里的，是切实的安居乐业。

而印度方面如此急切，恰恰从侧面印证了这种“民生筑主权”的模式的确是找准了方向。

不知您是否认为，这种以充满烟火气的方式守护领土，相比武力对峙而言，更显智慧呢？