房和钱都留不住的“假儿媳”！隐瞒离婚骗财产，拿财跑路终食恶果

关注【卢律说传承】，用专业守护财富！

一份寄托家庭团圆最后希望的赠与协议，最终在法庭上被认定为一场因欺骗而生的无效交易。

“只要我们把房子和存款都给她，这个家或许就能保住……”广西南宁一对老夫妇怀着最后的期望，将名下房产和20万元存款赠予儿媳韦某，只为挽回濒临破碎的家庭。然而冰冷的现实很快击碎了他们的幻想。

韦某拿到财产后迅速转走存款、迁出户口，彻底与这个家断绝联系。直到此时，老人才从儿子口中得知：两人早已办理离婚手续。法院最终判决，这份《赠与协议》因“隐瞒事实导致意思表示不真实”和“遗赠目的落空”而无效。

PART.01

骗局

南宁的一对老夫妇最近经历了一场家庭与财产的双重打击。他们原本平静的晚年生活，因为儿子婚姻的变故而掀起波澜。 隐约察觉到儿子和儿媳之间出现了问题 ，家里的气氛越来越紧张。

看着儿子婚姻可能走向终结，两位老人心急如焚。他们想出了一个自认为最实在的办法——用财产挽留儿媳。在他们朴素的想法里， 只要儿媳感受到这个家的诚意和温暖 ，或许就会回心转意。

老人做出了一个重大决定：将自己名下的房产和辛苦积攒的20万元存款赠予儿媳韦某。这份沉甸甸的“礼物”，承载着两位老人对家庭完整的最后期盼。

PART.02

算计

然而，老人的善意并未换来预期的结果。韦某在拿到房产相关手续和20万元存款后，行为出人意料。她不仅没有努力维系家庭关系，反而采取了截然相反的行动。

20万元存款很快被转走 ，紧接着，韦某迅速办理了户口迁出手续，彻底与这个家庭划清界限。直到这时，老人才从儿子口中得知了残酷的真相：儿子和韦某早已办理离婚手续。

得知实情的那一刻，老人的心痛难以言表。他们掏心掏肺的挽留，从一开始就建立在虚假的基础之上。这场以家庭团圆为名的赠予， 实际上成了一场单方面的财产转移 。

PART.03

判决

在经历震惊与痛苦后，老夫妇最终选择通过法律途径维护自己的权益，将韦某告上法庭。法院的审理揭示了这起案件的关键问题。

法院认为，老人愿意赠予财产的核心前提是： 韦某仍然是他们的儿媳 ，家庭仍有保全的可能。然而，韦某故意隐瞒已离婚的事实，导致老人在不知情的情况下做出错误决定。

法官指出，这份遗赠的意思表示本身就不真实。同时，老人赠予财产的目的是“留住儿媳、维系家庭”，但韦某获得财产后反而彻底脱离家庭， 导致老人的赠予目的完全落空 。

PART.04

法理

法院依据《民法典》的相关规定，从两个关键角度认定这份遗赠无效。 故意隐瞒关键事实 ，使对方在违背真实意愿的情况下做出的民事法律行为，当事人有权请求撤销。

这场官司的胜诉为老人挽回了经济损失 ，但他们内心的创伤却难以愈合。案件的结束留给人们深刻的思考：在子女婚姻存在变数的情况下，父母如何既能表达关爱，又能保护家庭财富？

专业人士指出，面对婚姻风险可能带来的财富外流，可以采取以下几种法律工具实现定向传承：

附义务赠与 ：在赠与协议中明确约定，受赠人需履行特定义务（如照料老人、维持家庭关系等），如不履行则有权撤销赠与。这能为赠与增加约束力。

人寿保险设计 ：由父母作为投保人，子女作为被保险人和年金领取人。这样既能让子女获得经济支持，又能确保保单控制权留在父母手中，实现“ 移产不移权 ”。

家族信托安排 ：设立信托，指定子女为受益人，定期从信托中领取生活费用。即使子女婚姻状况发生变化，信托财产也不属于夫妻共同财产， 有效隔离婚姻风险 。

家庭财富的传承需要智慧与法律工具的有机结合。情感的纽带不应被利益绑架，财富的传递也不应成为家庭关系的赌注。当法律为诚信划出底线，为善意提供保护，每个家庭才更有底气在变化的世界中守护来之不易的温情与财富。

关注【卢律说传承】，用专业守护财富！

点击下方，查看历史文章