被盯上了？牢A连夜跑路回国~

那个在海外互联网上掀起风浪、甚至被全球多家顶级媒体争相报道的“神秘人物”，最近，他回来了。“斩杀线”这个最近火爆的概念，最初就是在“牢A”（斯奎奇大王）那里火起来的。他凭着清晰的逻辑和扎实的数据，硬是在国际舆论场上，撕开了一个口子。

最近，连《纽约时报》都坐不住了，把这事儿搬上了头版。可你猜他们文章的核心是什么？大意是：“就算他说的是事实，那你们自己就没问题吗？你们这种讨论方式，本身就是问题。”总之，最后还得绕回“美国赢麻了”这个结论。这思路，很熟悉对吧？

但如果你觉得，这说明美国官方开始严肃对待“斩杀线”这个议题，开始关注底层了，那你就图样图森破了。到目前为止，两党的政客更多是在拿“斩杀线”这个概念互相攻讦，指责对方应对不力。对于这个概念本身揭露的核心问题，反而没什么人公开否认。某种意义上，他们不是“在意”，而是“利用”。

更有意思的是背后写文章的人。NYT那两篇东西的作者叫袁莉，具体信息我就不说了，网上到处都是，是个典型的文科“学者”类润人；经济学人那篇东西的作者虽然是白人，但是在华工作期间娶了个中国老婆，内容发表的专栏叫“Chaguan”，也是专门写给高华看的。

某种程度上，这波舆论最先“破防”、最着急的，可能不是对方的主流社会，而是某些长期依赖“信息差”和“优越感”生存的群体。这部分人，内心往往缺乏真正的底气和自信。他们需要不断通过证明“当初的选择绝对正确”，来安抚内心的焦虑。

所以，当出现像“斩杀线”这样的词出现，用事实和数据挑战他们认知体系的声音时，他们的反应会格外的激烈。甚至在那篇报道里，这帮润人高华在文章中间夹带私货。不但刊登了牢A的社交媒体账号，还说了他大概位置，什么心思不好说。

对于当事人来说，继续停留在那个环境里，最大的潜在风险来自哪里？可能不是官方的机构。对于有影响力的人物，那边的常规操作往往是先尝试“吸纳”。毕竟要走一走请客、斩首、收下当狗的流程。真正的危险来自于那些利益被直接触动的群体。

想想看，“斩杀线”这类讨论，动摇了哪些根基？某些移民生意的焦虑叙事、某些被刻意营造的海外光环……这等于直接碰到了某些人的“蛋糕”。而这些人在规则之外会做什么，难以预料。古人说“君子不立危墙之下”，及时离开复杂的是非之地，是一种智慧。

反观美国真正的政治精英，他们其实并不太关心万里之外的人们为什么突然讨论这个。甚至不会去反驳“斩杀线”的存在。他们主要角度是“你说这个有什么目的”和“多看看你们自己”。反而他们更熟练的，是立刻把这股流量变成攻击政敌的弹药。心里稳得很，因为这不过是他们日常的政治游戏。

从之前的“大对账”话题，到现在的“斩杀线”现象，这是我们这边提出的概念，第一次在对方的舆论场里，硬生生设定了一个他们必须回应的议题。这意味着什么？意味着在舆论的战场上，我们不再只是被动接招、疲于防守的一方。我们开始有了设定议题、引导讨论的能力。从此以后，攻守易形了！

作者：扬帆