核聚变领域建议目前只关注两个投资方向！核能行业投资看三条主线

院士：全球聚变投资呈现两个主要中心

在2026核聚变能源科技与产业大会上，中国工程院院士李建刚发表重要见解，指出随着全球对清洁能源的迫切需求，核聚变作为极具潜力的未来能源，已成为各国战略布局的焦点，目前全球聚变能源投资格局呈现出两个主要中心——美国和中国 。

美国在全球聚变能源投资中处于领先地位，投资占比高达53%。其成功得益于深厚的科研底蕴、成熟的产业链以及政府的大力支持。美国的科研机构与企业在磁约束聚变领域不断深耕，国家能源实验室（NREL）积极投身研究，私营企业如Tri Alpha Energy（TAE）、Commonwealth Fusion Systems（CFS）等也纷纷斥巨资研发高效且经济的聚变反应堆 。同时，美国积极参与国际热核聚变实验反应堆（ITER）项目，在国际合作中推动自主创新，全力朝着未来几十年实现商业化的目标迈进。另外，在政策方面，《通胀削减法案》等政策的出台，更是极大地激发了私营资本的活力。大量私人资本涌入CFS、TAE等初创企业，形成了“风险投资-技术竞赛”模式。这种模式下，开放式超导托卡马克、仿星器等多条技术路线并行发展，通过市场竞争实现快速迭代 。

中国虽起步较晚，但近年来聚变投资发展迅猛，占比约34%。中国政府将核聚变视为国家战略新兴产业的关键部分，高度重视清洁能源转型，设立专项基金，全力支持科研机构与企业攻克关键技术 。以“东方超环”（EAST）项目为典型代表，中国聚变研究在自主创新的同时积极开展国际合作，取得众多突破。中科院等科研机构持续优化磁约束聚变装置，深入探索高性能等离子体控制技术。并且，中国积极引进国际先进技术，推进“走出去”战略，与国际伙伴共同开展研究。不仅如此，2025年成立的中国聚变能源有限公司，注册资本达150亿元，主攻大科学实验，彰显国家在聚变能源领域的战略决心 。从投资模式来看，中国主要采用“国家主导-系统工程”模式，通过“国家队”如中核集团、中科院等统筹规划，集中资源攻克难题，在超导材料、重离子加速器等供应链环节实现垂直整合，保障战略目标稳步推进 。

全球聚变投资形成的以美国和中国为主的两极格局，反映出国际科技竞争的激烈程度。一方面，两个中心的竞争将有力推动聚变技术不断突破，加快商业化进程；另一方面，全球聚变能源的发展离不开国际合作。毕竟，核聚变技术面临诸多挑战，像第一壁材料、氚自持循环等技术瓶颈，仅托卡马克装置的工程集成，就需要整合超高真空、强磁场等数十个系统，这远非一国之力可以解决 。

展望未来，随着投资不断增加，聚变能源商业化前景愈发清晰。预计未来十年，聚变能源将逐步进入示范应用阶段，成为能源结构的重要组成部分。美国和中国之间的竞争与合作，也将在技术创新、产业布局和政策制定等方面持续展开。在此过程中，加强国际合作、推动多边交流、建立统一的技术标准和产业生态体系至关重要，唯有如此，全球才能携手实现低碳、可持续的能源未来 。

院士爆全球聚变投资定局！中美占超8成，两种模式谁能先解锁“人造太阳”？

你知道吗？未来能彻底解决人类能源危机的“人造太阳”，现在正被两个国家牢牢攥住主动权！在刚结束的2026核聚变能源科技与产业大会上，中国工程院院士李建刚抛出重磅结论：全球聚变能源投资已形成两大中心，美国和中国加起来占了全球87%的投资，这场“未来能源之争”，早就不是多国混战，而是中美双雄的较量。

可能有人会问：聚变能源不就是实验室里的概念吗？犯得着这么大动干戈砸钱？但你要是知道，一旦掌握成熟的聚变技术，人类就能像太阳一样“燃烧”氢元素发电，既没有核废料，也不排放二氧化碳，甚至能让油价、电价跌到“白菜价”，就懂这场投资竞赛有多关键——谁先搞成，谁就掌握未来百年的能源话语权。

先看美国，以53%的投资占比稳坐第一把交椅，它的打法完全是“市场驱动”的路子。早在上世纪，美国国家能源实验室（NREL）就深耕磁约束聚变，打下了扎实的科研底子；现在更是把“主场”让给了私营企业，像Tri Alpha Energy（TAE）、Commonwealth Fusion Systems（CFS）这些公司，动辄砸数亿美元研发聚变反应堆，目标很明确：先搞出能商业化的设备，再靠技术赚钱。

更关键的是美国政府的“推波助澜”——《通胀削减法案》里专门给清洁能源技术划了巨额补贴，私营资本一看有钱可赚，纷纷往聚变领域涌，形成了独特的“风险投资-技术竞赛”模式。你搞你的开放式超导托卡马克，我研我的仿星器，多条技术路线并行，谁能更快突破，市场就给谁更多资金，这种“狼性竞争”让美国聚变技术迭代速度快得惊人。

再看中国，虽然起步比美国晚，但34%的投资占比已经展现出“后发先至”的势头，而且我们的打法是“国家主导，集中力量办大事”。政府直接把核聚变列为战略新兴产业，设立专项基金，从科研到产业全链条扶持；中科院牵头的“东方超环”（EAST）更是屡次打破世界纪录，1.2亿摄氏度持续100秒、1亿摄氏度持续403秒，这些突破让中国在磁约束聚变领域站稳了脚跟。

2025年，中国聚变能源有限公司正式成立，150亿元的注册资本一出手，就彰显了国家的决心——这家公司主攻大科学实验，专门解决聚变技术里的“卡脖子”难题。更厉害的是“垂直整合”能力，中核集团、中科院这些“国家队”统筹规划，从超导材料到重离子加速器，供应链上每个环节都由国内企业攻克，不依赖外部技术，既能保证安全，又能快速推进项目，这种“系统工程”模式，让中国聚变技术稳步向前，几乎没走弯路。

一边是美国的“市场竞速”，一边是中国的“国家攻坚”，两种模式各有优势，但谁也绕不开一个现实：聚变技术的难题，单靠一个国家根本解不开。比如“第一壁材料”，要在1亿摄氏度的高温下承受等离子体的冲击，目前全球还没找到完美的材料；再比如“氚自持循环”，聚变反应需要的氚元素地球上储量极少，必须靠反应堆自己“造”，这个技术至今没突破。

就连看似“简单”的托卡马克装置，都要整合超高真空、强磁场、精密控制等数十个系统，任何一个环节出问题，整个实验都会失败。李建刚院士在会上就强调：“聚变不是‘零和游戏’，没有哪个国家能独吞成果，只有合作才能更快突破。”

现在业内有个共识：未来十年，也就是到2035年左右，聚变能源将逐步进入示范应用阶段。到时候可能会先建成几座小型聚变发电站，给工业园区或城市供电；再往后三十年，聚变电站就能像现在的火电站、水电站一样普及，彻底改变全球能源结构。

而中美作为两大投资中心，未来的互动会很有意思：既会在技术路线、产业布局上竞争，毕竟谁先商业化谁就占得先机；但也离不开合作，比如共享第一壁材料的实验数据、联合研发氚自持技术，甚至共同制定聚变能源的国际标准。这种“竞合关系”，很可能会成为未来全球科技合作的缩影。

作为长期关注能源领域的记者，我觉得这场中美聚变竞赛，最终受益的会是全人类。美国的市场活力能激发技术创新，中国的系统攻坚能保障技术落地，两者结合起来，能让“人造太阳”从实验室走向现实的速度更快。而且从长远看，聚变能源一旦成熟，就能解决全球气候变暖、能源短缺等难题，这比任何“技术垄断”都有意义。

当然，现在还有人质疑“聚变能源几十年内都无法商业化”，但回顾历史，从电灯发明到电网普及用了近百年，从计算机诞生到互联网爆发也用了几十年，任何颠覆性技术都需要时间沉淀。但可以肯定的是，中美现在砸下的每一分钱，都在为人类未来的“零碳能源时代”铺路。

最后想问问大家：你觉得中国的“国家主导”和美国的“市场驱动”，哪种模式更能加快聚变能源的商业化？你期待聚变电力走进生活的那一天吗？评论区聊聊你的看法~