闫学晶道歉，为什么网友不接受？网友还有哪些疑问？

昨天我还发文说，希望闫学晶“学精”一点，像张雪峰那样出来道歉，或许可以化解危机。今天就看到闫学晶的道歉了。

然而，如果看网友留言，估计闫学晶心里还是不安，因为基本上没多少人认可她的道歉。应该说，绝大多数人都不接受闫学晶的道歉，还是坚持抵制闫学晶。

很多人都说，闫学晶不是知道错了，而是知道怕了，是怕凉了，是怕完了，是怕利益没了，是看到苗头不对，否则的话，她不会出来道歉的。

甚至还有人说，是儿子事击中了闫学晶的软肋，她怕网友揪住她儿子的问题不放，到时候可能挖出更多人，她更惨。

看来，网友大都觉得闫学晶实在太过分了，伤人伤得太深了；或者说，有些问题网友还是不服气，一定要搞出个结果，一定要让闫学晶付出应有的代价。

多家媒体都转载了闫学晶的道歉信，我看了一下，直觉上，似乎不能说道歉不是诚恳的，但是仔细品一品，总感觉还是有一点点“味道不足”。

问题出在哪里呢？我又反复看了几遍，仔细品味，觉得问题可能出在言辞过于文学化，即文学性太强了。

古人云，“质胜文则野，文胜质则史”。我觉得闫学晶的道歉信，似乎就偏向于“文胜质”，所以情感上显得有些虚浮、空洞。

比如下面这些句子，我感觉偏于文学性：

立马变成浑身发凉。
我那句话，像一面镜子，照出来的不是嘴快，也不是说错了哪句话，而是我心里某个地方已经不对劲了。
我把人民，把百姓当成了两个模糊的“词”，而不是活生生的，值得尊敬的，和我连着根的人。
这次的事，对我来说，就像给灵魂动了一次手术，特别疼，但也让我彻底清醒了。

当然，这只是我个人的一种感觉，可能是一种偏见，或者说我多虑了。但不管怎样，这篇道歉信确实显示出了作者很不错的文采，不一般。如果出自闫学晶之手，则说明闫学晶是一个很不简单的演员。

不管闫学晶道歉的本意为何，对于她来说，道歉最起码比不道歉要好，这是一个基本的态度。

如果拒不道歉，必然越闹越僵，越闹越大，受到影响的，不止她一人，她的团队，和她有业务往来的，所有人都会受到影响。所以，闫学晶道歉，也很可能是后面有高人在指点。

但是，现在的问题是，网友不仅不接受她的道歉，而且还揪住她儿子新疆班的问题不放，一定要个让人信服的说法。

说实话，我在深入了解了新疆班问题时，感觉此事非常蹊跷。虽然中戏已经声明，闫学晶的儿子是2012年考取，而2012年没有新疆班，但是这个声明还不能服众。

第一，网上最初传闫学晶儿子上中戏新疆班，这是来自于闫学晶本人之口。

我对此事关注较晚，所以没有看到闫学晶说自己儿子上中戏新疆班的视频，但是目前网上还能查到一些正规媒体报道了这种说法，比如我看到《新民晚报》《新黄河》都有这个报道，而且引用了闫学晶原话：

“‘新疆班’分低，我儿子报了。”

这说明，闫学晶说自己儿子上中戏新疆班，既不是空穴来风，也不是网友造谣。

那么，闫学晶说的是假的吗？如果闫学晶儿子上的不是新疆班，她又为什么这样说呢？明星自己造自己的谣，有这样蠢的？

所以，在闫学晶自己说自己儿子上新疆班的情况下，中戏出来辟谣，这似乎有点匪夷所思，不能令人信服。

第二，豆包给出的结果前后矛盾，而且存在漏洞，同样让人觉得有猫腻。

在中戏辟谣之前，豆包给出的答案，是闫学晶的儿子上了2011级新疆班，而且给出了15人的全部名单，其中汉族2人，一个是石梁一骁，一个是闫学晶儿子林某霏。

在中戏辟谣之后，豆包依然说2011级新疆班有15人，其中汉族2人，一个是石梁一骁，另一个空着，豆包无法提供。

那么，是不是汉族本来只有一个人呢？不是，因为豆包提供的信息源《中国青年报》明确说：

今年即将毕业的，是2011级新疆班，全班12名维吾尔族学生，两名汉族学生，一名塔吉克族学生。

这说明，2011级新疆班确实有2个汉族学生，一个是石梁一骁，另一个是谁呢？

有人可能会说，另一个是谁不知道，但是不能确定就是闫学晶的儿子呀？

这话固然有道理，但是还有一个疑问，豆包在提供15人名单时，给出一个依据：

2015年后班级毕业演出期间，由学生本人、校友或媒体从业者在贴吧、微博、豆瓣等平台零散汇总，后被自媒体整合。

我想说，既然15个人整理出14人，其他人都能查到，剩下一个人为何就难以查到？是什么原因导致就这一名汉族学生总也查不到？这是不是跟奇怪？如果不是刻意隐藏，按道理来说，一共就15个人，能查出14人，不应该唯独有一个人查不到，而且恰好是汉族人，而且恰好闫学晶说过自己儿子报考新疆班。

此外，这个事儿已经如此沸沸扬扬，如果另外一个汉族学生确实另有其人，我认为正常的逻辑是：

要么2011级新疆班有学生出来证明另有其人，甚至其本人出来证明，要么中戏主动说明另一个汉族学生是谁。

现在，无人说明另一个汉族学生到底是谁，身份成谜，这是一个巨大的疑问。

所以，这个问题依然扑朔迷离，中戏的声明还不能令人信服。中戏应该公布2011级学生名单，或者公布闫学晶儿子在2012年考上的证据，唯有如此，才有公信力。