江苏
这几天，关于闫学晶的问题，闹得沸沸扬扬，虽然闫学晶已经是知名演员，但显然现在变得名气更大。我相信有很多人像我一样，是通过这次事件才知道闫学晶的。只不过，这个出名方式，很尴尬。
现在，闫学晶已经道歉了，从道歉信内容来看，不可谓不诚恳，但是网友普遍还是不能接受，这不仅仅是因为闫学晶此前对人民群众的感情伤害较大，还因为新疆班的问题还没搞清楚，依然扑朔迷离。
尽管中戏已经出来发布声明，说闫某霏是2012年北京市高中毕业，以户籍地北京生源身份考入中戏，被中戏录取进入表演系，还说2012年中戏没有新疆班，但是这个声明并没有彻底消除网友的疑问。
网友抓住两个问题穷追不放：
第一，闫学晶曾经在直播中亲口说自己儿子报考新疆班。
这一点，现在已经广为人知，而且许多正规媒体也有相关报道，所以真实可信，绝非造谣——如果是造谣的话，闫学晶早就会出来对此进行辟谣了，这种说法传得沸沸扬扬，闫学晶没有否认，没有说这是诽谤污蔑，即可认为是默认。
第二，网友说的不是2012年，而是2011年新疆班，而不幸巧合的是，2011年的确有新疆班；更加不幸巧合的是，2011级新疆班的确有2名汉族学生；更更不幸巧合的是，这两名汉族学生，一个能查到姓名，另一个查不到。
既然查不到，网友就有理由怀疑，另一个汉族学生可能就是闫学晶的儿子。
既然中戏发布声明，说林某霏不是2011年新疆班学生，那么网友就要问了，2011年新疆班的第二名汉族学生姓甚名谁？
2011级新疆班15名学生，能查到14人姓名，唯独剩下一个汉族学生查不到，这是一个十分蹊跷的问题：是否刻意隐藏？
按照正常逻辑来说，即便以前确实不知道、查不出这第二名汉族学生，但现在问题发酵如此严重，应该也能知道是谁了。
为什么？因为2011级新疆班的那14人应该有人出来说明，或者第二名汉族学生本人出来澄清，或者当年的老师也能出来澄清。
实际上，这个事情，即便不说出第二名汉族学生姓甚名谁，只要这些同学或者老师有人出来说确实不是林某霏，肯定就能消除公众怀疑，平息舆论。
但是，现在没有一个知情人出来发声，这是不是有点奇怪呢？有没有可能是不敢说呢？如果是，那什么情况下不敢说？
显然，如果第二名汉族学生不是林某霏，这些人肯定敢说，反之则反之。
上图，被网友广泛传播，箭头所指，被怀疑是闫学晶的儿子。虽然无法断定，但确实比较像，而且目前也不知道此人是谁。
所以，总体来说，中戏的声明，并不能有效消除公众疑惑。因此，我认为中戏还应该进行必要的补充说明。
建议中戏可以补充以下两点或其一：
第一，2011级新疆班第二名汉族学生姓甚名谁；
第二，林某霏在2012年北京市高中毕业和报考中戏并且被录取的相关材料证据。
也就是说，不能中戏说是2012年录取，就公众就无条件相信，中戏应该提供2012年录取的证明材料，这样才能令人信服。
就这样空口说白话的声明一发，是解决不了问题的，必须得消除公众疑惑才行，这才是中戏应该有的负责任的态度。
我觉得，如果中戏不能够做到让公众信服，恐怕舆论有可能会转向，毕竟，如果存在猫腻，闫学晶一个人是做不到的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
