美以联手施压伊朗并酝酿军事行动 中方呼吁和平解决争端

据新华社消息，1月11日，空军一号上的特朗普对着记者抛出一句极具煽动性的话——伊朗正踩在美国划定的底线边上，美国已在盘算包括动用军队在内的所有硬招。这番表态绝非政客的随口宣泄，白宫战情室随后被曝已敲定多套针对伊朗的军事打击方案，小到打击点位、力度把控，大到潜在风险评估，每一项都标注得清清楚楚。五角大楼同步启动军事部署，加油机、运输机、战斗机成体系向中东及欧洲集结，一套“舆论造势+军事布局”的组合拳，把中东局势推向了危险临界点。

美方的动作远比口头警告更激进。美媒披露，政府内部不仅在酝酿加码经济封锁，还将网络战、心理战纳入备选方案，甚至计划向伊朗境内输送通信设备，协助示威者突破管制。这背后是伊朗持续多日的内部骚乱——燃料价格调整引发的抗议活动不断升级，政府抓捕多名涉嫌勾结外部势力的嫌疑人，本就脆弱的社会秩序雪上加霜，恰好给了美国插手干预的借口。更值得警惕的是以色列的协同动作，军方公开表态全力配合美军，后勤供应链全速运转，空中打击力量前置部署，军政口径高度统一，美以联手合围的态势已然成型。

面对高压，伊朗的回应硬得没有一丝妥协空间。伊朗议会议长直接划下红线，任何针对伊朗的军事行动都将被视为“全面战争”。这四个字不是空洞的恐吓，伊朗革命卫队随即进入最高级别戒备，哈马丹省、马尔卡齐省等战略要地实施严格空域管制——懂行的都清楚，这种管制只在一种情况下启动：可覆盖中东大部分地区的弹道导弹从洞库拉出，进入发射阵位完成最后的瞄准与参数装订。伊朗的战略很明确，不与美军拼空中优势，就靠数量庞大的导弹与无人机武器库打消耗战，让对手的战争成本高到无法承受。

就在双方剑拔弩张之际，中方的表态成为搅动局势的关键变量。外交部发言人毛宁明确强调，反对在国际关系中使用或威胁使用武力，呼吁各方多做利于中东和平稳定的事。这话看似是原则性表态，实则精准戳中美方软肋——既是对其军事冒险的直接警告，也是为局势设置“防火墙”，试图将冲突拉回外交对话轨道。相较于俄罗斯用军机运输军事物资的实际支持，中方的外交发声更具穿透力，直接点破了这场对峙的本质：不是美伊双边矛盾，而是霸权操弄下的地区博弈。

特朗普看似强硬，实则内心藏着两大顾虑，这也是美方迟迟不敢按下军事按钮的核心原因。首当其冲的是行动尺度的拿捏难题。白宫设想的“快打快收”根本不切实际，伊朗拥有完整国防体系和广阔战略纵深，多年来深耕不对称作战，一旦美军或以色列的炸弹落下，“全面战争”就会即刻启动。伊朗明确列出的报复清单——以色列本土和美军中东所有基地，绝非虚言，届时冲突范围、强度都将脱离美方掌控，大概率重蹈中东战争泥潭的覆辙。

第二大顾虑是行动方式的局限性。美方惯用的“斩首”或特种作战，在伊朗成功概率极低。伊朗关键领导层和核心设施防护严密，且内陆纵深优势明显，美军想复刻过往的精准打击几乎不可能。更致命的是，这种行动极可能点燃伊朗民众的民族主义情绪，把内部对经济的不满转化为同仇敌忾的反美浪潮，反而起到巩固伊朗政权的反效果。美方内部已有官员发出警告，动武可能引发中东连锁反应，把盟友以色列拖入无休止的冲突，最终付出的代价远超预期。

目前来看，大规模战争的概率并不算高。美方忌惮战争代价，伊朗坚守防御底线，双方都留有克制空间，但紧张局势大概率会长期持续——美方会维持军事威慑与制裁高压，伊朗则坚守反制底线，局部摩擦和舆论对抗将成为常态。中方的和平呼吁并非空谈，而是破解僵局的唯一可行路径。中东这个“火药桶”经不起再一次引爆，能源供应、航运通道的安危直接关乎全球利益，任何国家都不该为了一己霸权，将地区乃至世界拖入未知风险。美方与其盘算军事打击方案，不如正视自身霸权操弄的恶果，回到对话谈判的轨道上来，这才是真正掌控局势的明智之举。