制度如何更好的接住情感伤害

近日，河南女子牛娜在抖音连续多天发布向丈夫的公开道歉视频，引发网友关注。其称因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭丈夫起诉侵犯名誉权，法院判决牛娜需连续15天公开道歉。自1月12日起，牛娜已连续发布4天道歉视频，以“服从判决”名义开启“道歉连续剧”，单条视频点赞量超50万。视频附上了丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录，以及法院判决书和此前她发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等，相关内容持续引发热议。

在现有法律框架下，婚内出轨在我国并不违法，除非达到“重婚”或“与他人以夫妻名义共同生活”的程度，否则更多只被视为道德层面的问题。这意味着，在婚姻破裂过程中，受害方在法律上往往处于“情感伤害巨大、法律救济有限”的状态。当正式法律渠道无法回应其痛苦时，她们往往转而诉诸公众注意力。有律师指出，如果牛娜道歉发布内容再次包含可识别的个人信息、指向性明确的事实描述，或通过消费记录、判决书细节让相关当事人再次被公众锁定身份，那么可能构成新的隐私或名誉侵权。

其实男方的婚内出轨，并非真的“毫无代价”。

·如果存在为第三者大额转移夫妻共同财产的行为，无过错方有权主张该部分无效，要求返还，消费记录在这一层面并非毫无意义。

·如果到了离婚的地步，在诉讼中若能证明其长期、稳定的婚外关系，可能被认定为《民法典》中“重大过错”，在财产分割时对无过错方适当倾斜，甚至承担损害赔偿责任。

·如果男方是国企党员干部或公职人员，其婚内出轨甚至出轨对象是女下属，那则明显涉嫌违纪违规，可申请其单位的纪检部门介入调查。

问题在于，这些路径都需要通过司法程序完成，现实中，要走通这些路劲程序漫长、举证困难、情绪成本高，使得很多人更愿意选择网络曝光来进行“舆论审判”。而要避免受害者把公共舆论当作“替代法庭”，制度方面是否可以提供更多的帮助，例如：

·在家庭纠纷、婚姻破裂的早期阶段，提供低门槛、半司法化的支持机制：包括快速法律咨询、证据保全指导、财产冻结提示、情绪疏导服务。

·降低“合法维权”的举证成本：现实中，证明婚内过错的难度，往往远高于受害者的心理承受能力。聊天记录如何保存、转账是否算共同财产、哪些证据合法、哪些会反噬自己，这些专业门槛让很多人望而却步。制度层面可以通过更明确的证据指引、更友好的举证规则，甚至在特定类型案件中适度调整举证责任分配，减少“你已经被伤害，还要独自证明一切”的二次伤害感。

·为情绪提供合法出口：例如在调解、审理过程中，更充分地倾听受害者叙述，明确在裁判文书或调解意见中对过错行为的价值判断，而不是仅以技术性语言一笔带过。这种确认本身，就能大幅减少“我要让所有人知道”的冲动。

成熟的制度，应该更好地接住情感伤害，为她们提供合法、有效、不必以自毁为代价的出口。

看看新闻记者: 王成

编辑: 王成

责编: 谢春