«——【·前言·】——»
当地时间1月14日,联合国安理会通过了一项由美国与希腊共同推动的涉红海局势决议。
13个理事国投了赞成票,没有国家明确反对,但中俄两国投了弃权票。
![]()
«——【·决议“避重就轻”·】——»
这份决议能获得多数国家支持,核心是精准抓住维护红海航运安全这一普遍诉求。红海作为全球关键贸易通道,经苏伊士运河连接地中海与印度洋,承担着全球相当比例的能源及货物运输任务。
![]()
胡塞武装此前针对与以色列关联的船只采取行动,确实给国际航运带来不稳定因素,美方正是借这一理由牵头推动决议,以规则维护者自居,宣称旨在保障国际航运自由。
但决议始终回避红海危机的核心根源。胡塞武装在红海采取行动,并非无端破坏航运秩序,而是以此向以色列施压,声援加沙地带的巴勒斯坦民众。
![]()
去年9月起,红海便无相关袭击记录,这一事实直接证明红海局势与加沙冲突深度绑定。巴以冲突得不到解决,红海的平静就无法持久,单纯将矛头指向胡塞武装,只能是治标不治本。
投票前一日,以色列宣布退出联合国妇女署、联合国文明联盟等7个联合国机构,以此对抗国际社会对其加沙军事行动的批评。
![]()
此前联合国已向以色列发出警告,要求其撤销针对近东救济工程处的法案、归还被查封资产,否则将把以色列诉至国际法院,内塔尼亚胡政府正面临巨大外交与舆论压力。
美方此时推动涉红海决议,本质是为以色列转移焦点,将国际社会视线从加沙人道主义危机引向胡塞武装对航运的威胁,为以色列分担舆论压力。
![]()
更值得警惕的是,决议存在明显政治化、工具化风险。美方单方面将红海局势紧张的责任全部归咎于胡塞武装,实质是为美西方在红海的军事存在及单边空袭寻找合法性支撑。
![]()
此前已有国家借维护航运安全之名对也门采取军事行动,不仅未能缓解局势,反而冲击也门和平进程,加剧红海安全风险。中俄清楚知晓,此次延长报告机制,很可能被美方进一步滥用,从单纯的监测报告工具,转变为后续军事干预的借口,这与联合国宪章宗旨及国际法精神相悖,也是决议最突出的隐患。
«——【·弃权非中立·】——»
不少人疑惑,中俄若不认可决议,为何不直接动用否决权。事实上,弃权是中俄深思熟虑后的选择,既守住核心立场,又为多边对话保留空间,比单纯否决更能体现大国责任与外交智慧。
中国常驻联合国副代表孙磊大使表决后作出解释,明确中方立场核心:不认同决议片面性、反对决议被滥用、坚持从根源解决问题。
![]()
中方并非反对维护红海航运安全,反而愿意与各方协作保障红海水域航道安全,同时呼吁胡塞武装尊重各国商船依据国际法享有的航行权利。
关键在于,解决红海问题不能脱离地区大背景,必须尊重也门主权、安全和领土完整,推进也门和平进程,更要优先解决巴勒斯坦问题这一根源。
![]()
孙磊大使特别指出,个别国家在安理会此前相关决议通过后,借题发挥对也门采取军事行动,严重阻碍也门和平进程、加剧红海安全风险,中方坚决反对任何曲解、滥用安理会决议的行为,这也是中方投弃权票的核心原因。
![]()
俄方代表明确表示,此类技术延期无实质性价值,去年9月后红海无相关袭击发生,足以印证局势与加沙冲突的关联性,安理会应将重心放在推动也门稳定、缓和地区局势上,而非无意义延续监控机制。
中俄与美方在解决路径上存在根本分歧:中俄坚持标本兼治,既关注航运安全表象,更聚焦巴以冲突、也门内战等根本问题,通过推动加沙停火、重启也门和谈化解危机;美方则仅做避重就轻的技术操作,对根本性解决方案绝口不提,动辄标榜以规则为基础的秩序,其所谓规则实质是凌驾于国际法之上的霸权规则,这种双重标准,中俄绝不认同。
«——【·治标难治本·】——»
第2812号决议虽顺利通过,却难以从根本上缓解红海局势,反而可能加剧中东地区复杂博弈。决议未触及任何核心问题,既未呼吁加沙停火,也未推动也门内部和谈,仅延长报告机制,最多只能起到监控风险的作用,无法根除红海危机根源。
![]()
美方借决议强化军事存在、转移焦点的操作,只会进一步激化地区矛盾。
也门局势比红海危机更为复杂,多年内战让当地民众饱受苦难,也门政府、胡塞武装、南方过渡委员会等多方势力割据,背后还牵扯沙特、阿联酋等地区大国的利益争夺——南方过渡委员会获阿联酋支持,也门政府依托沙特撑腰,双方对抗实质是沙阿两国在也门的势力博弈。
![]()
中方始终强调,也门问题必须坚持也门人主导、也门人所有的政治解决原则,反对外部强加解决方案或军事干预,但这份决议完全忽视也门内部诉求,反而可能因强化对胡塞武装的指责,加剧也门内部对立。
以色列退群行为与美方推动决议的操作,预示着中东地区舆论战、外交战将持续升级。
以色列退出7个联合国机构,核心有三重目的:一是向美国表忠心,换取美方在军事援助、安理会否决权护航等关键领域的持续支持;二是阻断国际监督渠道,这些机构此前均发布报告,指责以军在加沙、约旦河西岸的行动造成大量平民伤亡,以色列试图通过退群切断监督声音,转移国际社会对其军事行动的问责焦点;三是削弱反以机制合法性,通过质疑这些机构的公正性,降低其报告与决议的国际公信力,为后续强硬政策扫清舆论障碍。
![]()
美方的配合,本质是维护自身主导的地区盟友体系,巩固在中东的地缘影响力。
![]()
美西方会借这份决议进一步强化在红海的军事存在,持续炒作胡塞武装威胁论,试图主导地区安全议题;中俄则会继续推动多边协商,呼吁各方聚焦巴以冲突根源,积极斡旋也门和谈,坚持标本兼治的解决方案。
信息来源:
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.