日财长“大闹”会场，特朗普公布脱钩倒计时，中方8字回应高市

大家好，我是小汉，想问大家一个问题：

日本真能靠一场G7会议，摆脱对中国稀土几十年来依赖的困境吗？

1月12日，在华盛顿举行的G7财长会议上，日本财务大臣片山皋月高调宣称：“几乎所有与会者都同意，必须加速减少对中国稀土的依赖。”

她不仅指责中国“将稀土武器化”，还提出要联合美欧建立所谓“民主国家稀土市场”，甚至推动设定价格下限。

表面看，这是盟友间的协同表态，实则暴露了日本在遭遇中方精准反制后的战略失措。

这场外交表演的背景，是中日关系因台湾问题再度滑向冰点。

2025年11月，日本首相高市早苗在国会发表涉台错误言论，公然挑战一个中国原则。

中方多次警告未果后，自2026年1月起连续出手。

1月6日，商务部宣布加强对日本军民两用物项出口管制，次日，对原产于日本的二氯二氢硅发起反倾销调查，随后，多家中国稀土企业暂停与日企签订新合同。

这些措施并非全面禁运，而是精准锁定军工及高端制造所需的关键材料，尤其是镝、铽等重稀土。

日本立刻感受到压力，汽车、电子、航空航天等支柱产业高度依赖这些材料，其重稀土进口几乎100%来自中国。

野村综合研究所测算，若限制持续一年，日本GDP将缩水0.43%，损失达2.6万亿日元。

更致命的是，中方同步实施“穿透式管制”，禁止第三方转售，彻底堵死日本绕道韩国或东南亚采购的路径。

于是，片山皋月紧急赴美，防卫大臣小泉进次郎紧随其后，高市早苗也计划春季访美，一场“求援外交”全面启动。

但问题在于，盟友真能救得了日本吗？

脱钩倒计时，不过是政治表演

就在片山皋月高呼“去中国化”的同时，特朗普政府于1月14日签署总统公告，正式启动“关键矿物供应链脱钩”倒计时。

180天内，全球供应商必须与美国达成协议，否则将面临高关税与配额限制。公告直言，美国对外国关键矿产的依赖已构成“国家安全威胁”。

这一举措看似强硬，实则暴露了美国自身的脆弱性。尽管美国拥有稀土矿藏，如加州芒廷帕斯矿，但其精矿仍需运往中国进行分离提纯，因为美国本土缺乏规模化冶炼能力。

五角大楼数据显示，77.7%的美军武器系统依赖包括稀土在内的关键矿物，而中国控制着全球92%的稀土精炼产能和98%的高性能磁体生产。

为弥补短板，美国近年密集拉拢盟友。

2025年10月，美日签署关键矿产协议。同年，美澳敲定85亿美元合作计划，试图共建从采矿到加工的完整链条。

此次G7会议特意邀请澳大利亚、印度、韩国、墨西哥参与，意图打造“稀土联盟”。

然而，联盟内部裂痕明显。德国财长会后明确表示“不搞反华联盟”，欧盟坚持“去风险”而非“脱钩”。

印度虽参会，但自身产业链高度依赖中国，态度暧昧。

澳大利亚虽有矿，却以轻稀土为主，重稀土占比不足5%，难以满足高端制造需求。

更关键的是，即便各国合力新建产能，也绕不开中国的技术壁垒。

全球90%以上的稀土萃取分离专利掌握在中国企业手中，江苏一家公司的钕铁硼磁材专利数量就超过美国全国总和。

特朗普的180天倒计时，本质是一场政治施压，而非可行方案，市场不会因行政命令改变规律。

高昂的环保成本、漫长的审批周期、缺失的产业工人，注定西方短期内无法复制中国的低成本、高效率供应链。

所谓“脱钩”，更像是用财政补贴堆砌的政治工程，最终产出的只会是没人买得起的“奢侈品”。

深海挖矿？画饼充不了饥

面对断供风险，日本除了向外求援，也在国内启动“自救”计划。

2026年1月，日本派遣“地球号”科考船前往南鸟岛海域，开展深海稀土泥试采。

官方称该区域储量惊人，“够日本用数百年”，且重稀土含量高、放射性低，似乎找到了破局钥匙。

但这不过是自我安慰，深海开采水深达6000米，远超现有工程极限，作业成本极高。

即便成功采出矿泥，后续分离提纯仍需成熟工业体系支撑，而日本恰恰缺乏规模化精炼能力。

从试采到商业化量产，至少需5至10年，根本无法应对当前危机。

事实上，日本自2010年“稀土断供”事件后，就一直在推动多元化。

通过投资澳大利亚矿山、发展回收技术、研发低稀土电机等方式，将对华依赖度从90%降至约60%。

但这一进展主要集中在轻稀土领域，在电动汽车驱动电机、军工永磁体所需的重稀土方面，对中国的依赖仍接近100%。

更讽刺的是，日本企业一边配合政府喊“脱钩”，一边仍在维持与中国供应商的合作。

丰田、索尼等巨头虽参与政府资助的回收项目，但主力生产线仍依赖中国稀土。

这种“两面下注”的策略，恰恰说明产业界清楚：彻底“去中国化”不切实际。

一位日本电子厂商采购负责人坦言：“我们囤了半年库存，但真正希望的是政府赶紧修复对华关系。”

日本的困境在于它既想在安全议题上紧跟美国围堵中国，又无法承受经济代价，这种战略分裂，使其在中美之间左右为难。

而南鸟岛挖矿计划，不过是转移国内焦虑的政治符号，离解决实际问题相去甚远。

八个字背后的战略定力

1月15日，中国商务部就高市早苗要求“撤回出口管制”的言论作出回应。

发言人何咏前仅用八个字定调：“坚决反对，不予接受。”这八个字看似简短，却包含三层深意。

第一，反制具有充分法理依据。

出口管制是国际通行做法，中国依法禁止向日本军事用户及一切有助于提升其军事实力的用途出口两用物项，完全符合《出口管制法》和防扩散国际义务。

第二，责任完全在日方。

高市早苗涉台言论严重侵害中国主权，破坏中日关系政治基础，中方反制是正当防卫，而非所谓“经济胁迫”。

第三，中方保持高度克制。

管制仅针对军用及两用物项，民事用途不受影响，全球供应链稳定仍是中方核心关切。

这种回应方式，体现了一种冷峻的战略定力。

中国并未因日本挑衅而全面切断稀土出口，而是精准打击其军工命脉，同时为正常经贸留出空间，以“外科手术式”反制，既传递了底线信号，又避免无谓升级。

相比之下，日本的反应显得慌乱而矛盾。

一面在台湾问题上挑衅中国核心利益，一面又幻想在经贸领域享受“特殊待遇”；一面高调宣称“摆脱依赖”，一面又紧急囤货、求援、挖深海矿。

真正的博弈不在会场口号，而在产业链底层。

中国的优势不是资源垄断，是三十年积累的全产业链生态：从开采、分离、冶炼到磁材制造，形成闭环，成本比西方低60%以上，交货周期短、品种全、响应快。

这种系统性优势，不是靠几场会议、几笔投资就能瓦解的。

未来若日本继续在涉台问题上越线，中方反制工具箱仍有深化空间，美日所谓的“稀土联盟”，大概率只是政治表态。

当深海矿船还在6000米海底摸索，当美国工厂还在为中国技术专利发愁，中国稀土产业链早已成为全球制造业无法绕开的基础设施。

这场争端终将证明：谁掌握现代工业的命脉，不取决于口号有多响，取决于谁能持续提供稳定、高效、低成本的供应。

在这个维度上，中国的答案，清晰而坚定。