美国霸权已不复存在！北约与中俄强势联手，特朗普休想插足格陵兰

美国的霸权主义早就不管用了，近期特朗普多次发表关于格陵兰岛的言论，还想用“国家安全”来给美国干涉格陵兰事务制造合法性，但北约成员国并没有配合，反而迅速形成了阻碍。

丹麦、英法德相继发声，把美国挡在门外，这并不是一场普通的外交争端，而是美国盟友控制力下降的一个直接表现。

特朗普的策略很直接，他一直贬低北约的威慑力，并且提出“中俄威胁北极”的论点来制造紧迫感，从而迫使北约默许美国的主导地位。

这套办法以前屡试不爽，但是这次在欧洲失效了，丹麦方面表示，格陵兰事务不受外部压力的影响，主权问题没有谈判的空间。

随后英法德三国联合支持丹麦，北约内部第一次在这么敏感的问题上对美国形成了事实上的包围。

该反应并不是偶然发生的，格陵兰问题触及了欧洲最忌惮的一条红线，主权完整，一旦在美国处理格陵兰问题时做出让步，就意味着以后任何“战略要地”都会被美国用安全为由重新定义。

丹麦强硬的背后，其实是为整个欧洲挡住子弹。

紧接着就是行动上发生的变化，丹麦在北极方向加大军事力量，并且和北约盟友共同布防，该举动本身是对美国单边行为的一种预防措施。

过去北约军事行动主要由美国领导，现在欧洲开始自主设置自己的安全边界，这具有很大的象征意义。

华盛顿并没有因此停止，美国想通过高层沟通来化解阻力，同丹麦、格陵兰方面进行了多轮接触，希望通过谈判获得操作空间。

但是结果并不好，丹麦的态度一直很明确，格陵兰未来的任何决定，只能由丹麦政府以及当地的民意来做出，美国没有替格陵兰做决定的权利。

这就否定了美国在北约内部具有“最终决定权”的地位。

北约裂痕不只在北欧体现，土耳其的反应有结构上的意义，土耳其国内左翼政党的公开主张是，要和中俄伊三国联手制衡美国。

该说法虽然激进，但是并没有出现情绪化的现象，美国多年来在中东、黑海事务上不断挤压土耳其的空间，在库尔德问题上也一直对土耳其施加压力，使土耳其在安全和主权问题上长期处于被动地位。

这一声音不代表土耳其政府的官方立场，作为北约成员国，土耳其在短时间内仍然会在美俄之间保持平衡。

但是问题不在于是否真的结盟，而在于为什么会有这样的声音，这意味着在北约内部，美国已经无法保证所有成员国在关键问题上保持沉默了。

如果说土耳其的态度带有强烈的情绪色彩的话，那么欧洲主要国家的选择就比较冷静了，英法德支持丹麦，并非是为了和美国公开决裂，而是在美国单边行为开始威胁到自身的根本利益的时候，主动与美国划清界限。

这属于一种避险行为，并不是阵营的转换。

所谓“北约将与中俄强势联手”，其实质并不是军事层面的合作，而是从战略上进行考量，由于美国不再是稳定的安全部门提供者，所以盟友自然会寻找其他的平衡点。

中俄没有主动参与，但是在客观上成了欧洲博弈中的一个重要变量，这样的变化不需要公开宣布，但是已经在实际操作中实现了。

这一趋势在欧洲内部的讨论中越来越明显，关于格陵兰的问题，欧洲已经开始考虑如何应对美国不断施加的压力，包括政治上的协调、经济上的应对措施等。

以前几乎不可能，北约由一个高度统一的安全共同体，变成一个利益分化明显的联盟结构。

使特朗普处于被动地位的是美国国内的现实，多项民意调查显示，美国民众对强行占领格陵兰的兴趣不大，并且不赞成使用军事手段。

这意味着特朗普对外强硬的时候并没有得到稳定的国内授权，外部受阻、内部犹豫，使得美国的战略推进面临着内外两方面的阻力。

在这种情况下，“美霸权已不复存在”已经不是一种情绪化的判断，而是一种正在形成的结构性事实。

美国依然强大，但是已经不能像以前那样单方面地定义威胁、安排秩序、要求盟友无条件服从了，北约成员国更多地考虑自身利益，而不是简单地跟着华盛顿的节奏走。

格陵兰问题的意义已经远远超出岛屿本身,它把北约内部的分歧暴露出来，使美国的领导地位受到现实的挑战，而且中俄没有主动站出来，也成了新的平衡力量。

旧秩序并没有立即崩溃，但是已经开始动摇了。

特朗普想干预格陵兰岛，但是却把北约结构上的矛盾撕开了，这并不是一次偶然的外交失败，而是在国际格局转换的过程中出现的一幕，世界正处在权力重新分配的新时期，格陵兰岛则是第一个出现变化的地方。