341:79！美最新投票结果出来了，特朗普态度转变？英法德开始出兵

一波未平，一波再起。

随着美伊局势持续升级，美国已连续3天发布撤侨警告，要求美国公民尽快从伊朗以及卡塔尔乌代德空军基地等地撤离，与之相反的是，五角大楼正向中东集结重兵，“林肯”号航母作战编队也已经紧急动身前往了中东。

不过，“林肯”号航母抵达中东需要约一周的时间，特朗普究竟是等到航母就位之后，再对伊朗动武，还是提前动手，目前都不确定。

然而，正当美伊局势持续升级之际，又发生了几件值得关注的大事，与美英法德等国密切相关。

华盛顿的钱袋子松绑了

众议院那场投票相当反常。共和党和民主党加起来的赞成票，轻松超过了四分之三的席位。这种跨党派的高度一致，在过去几年几乎看不到。

要知道，上一次政府停摆持续了一个半月，联邦雇员领不到工资，国家公园大门紧闭，连税务系统都差点瘫痪。

那次教训太深刻了，以至于现在两党议员都不敢再玩火。但这笔支出法案覆盖的范围有限，财政部、国税局和部分安全项目拿到了钱，其他部门还在等米下锅。

更麻烦的是时间窗口极其狭窄——众议院月底就要休会，留给白宫斡旋的空间已经不多。

这种临时拨款的模式，像极了2013年奥巴马政府时期的僵局。当时共和党控制的众议院拒绝通过预算案，导致政府关门16天，经济损失超过240亿美元。

现在的白宫显然不想重蹈覆辙，但也没拿到长期粮票。这笔钱更像是止血绷带，能撑到什么时候谁也说不准。

参议院那张王牌差点被撕碎

参议院的惊险场面，才是真正让人捏把汗的地方。限制总统对委内瑞拉动武的提案，最后以一票之差被否决。副总统万斯那张打破平局的票，成了关键中的关键。

这让人想起1991年海湾战争前夕的那场国会辩论。当时参议院以52票对47票通过授权老布什对伊拉克动武，仅仅5票之差。

而现在特朗普面对的局面更加凶险——共和党内部出现了裂痕，好几个参议员公开倒戈。这种党内不和的迹象，比民主党的反对更致命。

参议院的权力架构向来讲究平衡术。53个共和党席位看似稳固，但任何三到四个议员的倒戈都能让局面失控。

现在白宫保住了对委内瑞拉的军事主动权，但代价是暴露了内部分歧。那几位投反对票的共和党参议员，大概率会在未来的预算案和人事任命中继续作梗。

这场投票的深层含义在于，战争决策权的天平正在国会和白宫之间剧烈摇摆。总统想要绕开国会发动军事行动的传统，正在被一点点侵蚀。

北极圈变成了角斗场

格陵兰岛的争夺战，简直就是现代版的"柏林危机"。当年苏联封锁西柏林，美国用空中走廊强行突围。现在特朗普想要格陵兰，欧洲各国用派兵来表明立场。

德国、法国、瑞典、挪威相继宣布向格陵兰部署军事力量，这种集体行动在北约历史上极其罕见。要知道，这可是盟友之间的对峙，不是针对外部威胁的防御部署。

欧洲人这回是铁了心要给白宫划一条红线——格陵兰碰不得。

格陵兰岛面积超过210万平方公里，是丹麦本土的50倍，地下蕴藏着大量稀土和石油资源。

更关键的是战略位置——控制了格陵兰，就等于掌握了北极航道和北美东部的防空前沿。这笔地缘账太诱人了，以至于特朗普不惜跟老盟友翻脸。

但欧洲的集体反击确实让白宫有些意外。原本以为丹麦孤掌难鸣，结果整个欧洲都站出来了。

特朗普最新的表态明显软化了调门，从"武力夺取"变成了"总会有办法"，这是在为后续的谈判留余地。不过看这架势，谈判桌上的火药味不会比战场少。

乌克兰成了弃子

就在所有目光聚焦中东和北极的时候，特朗普突然把和谈停滞的责任扣在泽连斯基头上，这个时间节点卡得太准了——下周就是达沃斯论坛，各方大佬都会到场。

这种"甩锅"战术在外交史上屡见不鲜。当年尼克松从越南撤军前，也是先把责任推给南越政府，声称是阮文绍不愿意和谈。现在的剧本如出一辙，只不过主角换成了乌克兰。

欧洲虽然还在继续军援，也在筹备自己的谈判代表，但这更像是一种姿态性的抵抗。美国一旦真的撤手，欧洲根本撑不起这个烂摊子。

乌克兰战场上消耗的弹药和资金，绝大部分来自华盛顿的军火库和财政部。没有美国的支持，基辅的防线能撑多久是个大问号。

泽连斯基现在面临的困境，跟1975年越南的阮文绍政权几乎一模一样——最大的靠山准备抽身了，而自己还在苦苦支撑。达沃斯论坛上的那场会面，恐怕会非常难堪。

航母和签证的双重绞杀

"林肯"号航母正在赶往波斯湾，这艘核动力巨兽的移动本身就是一种威慑。航母战斗群包括至少六七十架战机、数艘导弹巡洋舰和驱逐舰，打击半径覆盖上千公里。

更狠的是签证禁令。一口气把75个国家列入停发名单，这种无差别打击的范围之广，创下了美国外交史的记录。

俄罗斯、伊朗这些老对手在意料之中，但连巴西这样的拉美大国也被拉进来，显然是在用移民政策作为施压工具。

这让人想起特朗普第一任期时的"旅行禁令"，当时针对七个穆斯林国家的签证限制引发了全球抗议。现在的规模扩大了十倍不止，影响范围涵盖了全球将近一半的人口。

通过切断人员流动，迫使各国在双边谈判中处于被动地位，这招够阴也够狠。

结语

把这几天的所有动作串联起来看，一个清晰的战略轮廓浮现出来了。白宫正在用一种极端激进的方式重新定义美国的全球角色——不再是规则的维护者，而是变成了规则的破坏者和重建者。

国内通过预算案稳住基本盘，用副总统的关键一票锁定战争决策权。对外同时在三到四条战线上施压，用航母、签证、外交施压形成组合拳。

这种多线作战的风险极高，但潜在收益也诱人——如果成功，美国将获得中东的能源控制权、北极的战略要地、以及重塑北约规则的主导权。

问题在于，这种极限施压的策略容错率极低。欧洲盟友的集体反弹、共和党内部的分裂迹象、75国的外交反噬，任何一个环节失控都可能引发连锁反应。

现在的国际局势就像一个被同时点燃了多条引信的火药桶，而控制室里的人还在不断加码。历史告诉我们，这种赌博式的外交策略，成功的案例寥寥无几。

信息来源：
2026-01-15 美众议院通过两项法案 为财政部和国务院提供资金——海外网
2026-01-15 名单曝光！美国将暂停75个国家和地区签证，引发质疑——中国网
2026-01-16 响应丹麦政府邀请，抵制美国“占岛”计划，欧洲多国派兵进入格陵兰岛——环球时报