如何看待高市早苗的挑衅？阎学通教授的一个观点，我持反对意见

近日，清华大学知名教授阎学通在演讲中说，中日这一轮的冲突，完全是高市早苗为了个人利益，制造中日冲突以争取国内支持以延长执政。他反问，实际上中日有那样的利益冲突吗？

由于是视频节目，我只汇总了他的大致意思和观点。感兴趣的，可以把这段视频找出来看看。

我觉得，阎教授又犯了以前的一个老毛病：仅从自己的角度出发自说自话。中日有没有那样的利益冲突，不是我们中国人怎么看，而是发起挑衅的日本人怎么看。

从中国人的角度，台湾是我们神圣不可分割的领土，这是历史书上写得明明白白，国际法上写得明明白白，各国与中国建交的联合声明中说得明明白白的事实。中国对台湾的合理诉求并没有伤害日本利益，大家完全可以井水不犯河水。甚至，我们长期默认日本对与中国有密切历史与安全联系的琉球侵占。

按理说，中国不但没有损害日本利益，还纵容了他对非法利益的侵占，只要日本不挑事两国就不会有事。可这个世界从来没有“按理说”，否则特朗普凭什么冒天下之大不韪抓一个主权国家的总统。

阎教授凭什么认为煽动中日对立是高市早苗的一己之私，而不是日本社会以及多数日本民众的民意，就像当年的侵华战争一样。我们一些人，老是傻乎乎地把法西斯分子与日本民众分开，分得开吗？从政府政策的角度，做这样的切割有必要，因为你总不至于把日本民众全部物理消灭吧，但学者的深刻思考不能这么做，否则会误导中国社会。

他有没有看到，高市在挑衅“台湾有事就是日本有事”，对中国发出战争威胁之后，民调支持率更高了，它还借此提前解散国会，以收割这波民粹情绪带来的选票利益。可见，她不过是顺势而为罢了。

再看看阎教授对俄乌冲突的分析，同样存在类似问题。只谈俄罗斯打击乌克兰对世界和平的伤害，对中国利益的伤害，却看不到这是美国与北约对俄罗斯一再进行战略挤压的必然结果。当时看到阎教授的言论时就非常不认同，现在同样不认同他对中日冲突的这一看法（注：不是反对他的全部观点）。

我觉得，阎教授把美日西方阵营还是想得太好了。无论美国还是日本，表面看是个别政客煽动，实际上政客只是他们社会民意的代言人，他们只是借势拉选举行情罢了。借用一句广告词：高市早苗等反华政客从来不是日本反华的制造者，只是日本反华民意的搬运工。

很多日本人就是觉得，中国的崛起已经威胁到了它们的生存，所以才会把中国台湾纳入其生死存亡的国家利益。台海之战，日本是最有动力与意愿介入的，远超美国。

借高市早苗向中国出战争威胁之机，我们好好收拾一下日本，其实挺好的。