真没想到，儿子叫我品鉴这幅作品时，居然有六个字没辨认出来

六个字卡壳，倒把我卡出一个念头：若把同样内容全换成简化字，再写一次，还会不会让我和儿子一起愣神？——完全用简化字创作，到底能不能写出与古人比肩的书法美？

书法水平的高低与写繁体简体关系不大。此提问暗含了一个认识，就是写繁体字就能与古人比肩。这是不正确的。如果一个人的书法水平不够，任他再怎么写繁体，也是不行。书法水平高，写简体也能写出好作品。

水平高不高，也不一定要以是否赶上或超过古人来衡量。传世古人的作品，都是经过大浪淘沙留下来的历史的积淀，不应轻言与古人比肩。

另外，古人作品也是一个模糊慨念，在古人那里也有最优秀的、一般优秀的等等的不同，要比古人，跟谁去比？

对书法繁，简字应用我想不凡这样的思维一下，我们为什么要传承优秀的传统文化，因为用古代的一切能装饰现代人，而现代的一切并不能给古人，所以文字的创造而应而用，如创写一幅书作，繁，简，不能混用，我想可能有很好的效果。

不要说完全用简化字，就算是用繁体字和古代的书写工具，一样写不出能够媲美古代优秀书法作品的作品，这里的古代的书法作品指的是古代优秀的书法作品。

因为也不是也不是每一个古人都能够写出一手好字来，也不要把古代人都想的那么厉害，我们能够看到的古代的书法作品之所以厉害，是因为这些都作品都是从几千年书法史上挑出来的经典作品。

从这个角度上来看，我们今天的人也是很难超越古人这些经典的，几千年才选出来几幅作品，我们这几十年虽然社会在进步，科技在发展，但是书法文化上并没有太大的突破，在这短短几十年里面不仅出现不了可以媲美古代大师的作品，连能够让今天的人佩服的作品都不多。

所以，不管是繁体字还是简体字，我们今天的人人都很难去超越古代经典，这不是简体字和繁体字的问题，问题的关键是我们这个社会对于书法的重视程度还远远不够。

书法的美并非有字体的繁简来决定的，而是有字形的结构和笔力的强弱，章法上的好坏以及总体的韵味构成的，简体字在古代的碑帖中早已有之，而并非现在才出现的，所以，书法美不美，无关字体的简繁。

应该也可以的，简化字的线条笔法和繁体字都差不太多，主要是结构的问题，繁体字的结构相对于简体字要好看一些，因此用简体字创作书法作品对功力要求更深一些。

另外还有一个习惯问题，人们看书法的话，一般是看繁体字，看的比较多，加上大部分人开始学书的话也是学的繁体碑贴，所以用繁体字写书法，看得顺眼一些，而如果用简体字的话，会觉得有点别扭。

书法的好坏关键因素在于人，用繁体字还是简体字，只是次要的问题。只要手上功夫了得，简体字和繁体字同样能够创造出优秀的书法作品。

书法在现在已经完全成为了一种艺术行为，实用性基本上已经不存在了，所以就算是现在人进行书法创作也是采用繁体字，就是为了保持书法最古朴、原始的面貌。

简化字的出现，就是为了扫除文盲而产生的，鲁迅先生曾经说过：汉字不灭中华必亡，就是认为汉字太复杂，而且汉字的数量太庞大，一般人很难掌握，如果中国人都无法学习文化，中国就会落后。所以新中国成立以后，首先进行了汉字简化，让人能够非常容易被能掌握汉字的书写和使用。

但是书法，作为一种纯粹的艺术行为，如果使用简化字创作，根本无法体现书法的艺术美感，失去书法原本的风貌。再说现在人的书法水平与古人相比，已经大不如古人了，古人的书法是一种纯粹的艺术创作，不掺杂名利，而现在人的书法虚荣心、名利心等等，已经让书法变质、变味了，艺术性退化了！不用说是简化字，就是使用繁体字也无法达到古人的艺术水平了！