闻所未闻，这群人竟然跟特朗普掀桌子

咱们平时看国际新闻，通常都是美国指着别人的鼻子说三道四，告诉别的国家该怎么立法，该怎么搞经济，该怎么维护所谓的“独立性”。但这一次，剧本完全反过来了。

就在1月13日，全世界一大帮子央行行长，包括欧洲央行、英国、瑞典、丹麦、瑞士、澳大利亚、加拿大，甚至还有韩国和巴西的行长，突然搞了个联合声明，态度非常强硬，就是要力挺美联储主席鲍威尔。他们说要“完全团结在一起”，还强调维护美联储的独立性“至关重要”。

这事注定会被写进金融史。为什么？因为美国政府，具体说是特朗普政府，正在对鲍威尔搞刑事调查，理由是他在华盛顿总部翻修项目上搞了猫腻，甚至说他对国会作了伪证。

一群外国人，公开发声明干预美国的内部司法调查，这在美国历史上恐怕是破天荒头一遭。

这就非常有意思了。这说明在当今这个世界上，存在着一种比国家边界更坚固、比外交礼仪更实际的纽带，那就是全球金融资本的利益共同体。

这些央行行长们心里很清楚，今天特朗普能用一个装修项目当借口去查鲍威尔，明天别的国家的政治强人就能用别的理由去查他们。他们维护的不是鲍威尔这个人，而是“央行独立性”这块金字招牌。这块招牌如果在美国碎了，那么在全球范围内，金融资本相对于民选政治的特权地位就会发生动摇。

咱们回过头来看看这件事的起因。表面上看，是因为一个装修工程的伪证案。但谁都看得出来，这不过是个由头。特朗普和鲍威尔的梁子，那不是一天两天了。早在特朗普上一个任期，他就没少骂美联储。到了2025年6月，鲍威尔在参议院作证，可能说了什么让白宫不爱听的话，或者是没有配合政府的降息节奏，这就埋下了祸根。

这让我想起历史上很多类似的事情。你比如说当年的“水门事件”，或者是查尔斯一世和议会的斗争，表面上争的是某个具体的税收或者是某个具体的录音带，实际上争的是谁才是老大。在美国的政治架构里，美联储是个很特殊的存在。它虽说是美国的中央银行，但它的股东其实是私有的商业银行，它在决策上拥有相当大的独立性，甚至可以不甩总统的脸色。

这种设计，原本是为了防止政客为了短期的选票滥发货币，搞坏经济。这在历史上是有教训的，一战后的德国，后来的津巴布韦，都是政客管印钞机的反面教材。所以，西方主流经济学界就把“央行独立性”捧上了神坛，把它当成了一种政治正确。

但是，事情总有另一面。当这种“独立性”变成了一种傲慢，变成了一种对普通民众疾苦的漠视时，矛盾就爆发了。现在的美国，通胀压力依然存在，老百姓日子不好过，大家都在找替罪羊。特朗普是个非常敏锐的政治动物，他知道老百姓恨华尔街，恨那些高高在上的精英。

所以，拿鲍威尔开刀，既能敲打美联储逼它降息，又能迎合民粹主义的情绪，这在政治上是一笔划算的买卖。

可是，他这一刀下去，砍到的不仅仅是鲍威尔，而是切到了全球金融资本的大动脉。

美联储主席在某种意义上是全球资本配置的核心节点。他的每一个决定，都牵动着伦敦、法兰克福、首尔、圣保罗的神经。从这个角度看，鲍威尔不仅仅是美国的官员，他是全球金融祭司团的“大祭司”。

所以，当大祭司受到世俗权力的挑战时，全球的祭司们必须站在一起，哪怕这个挑战者是美国总统。

这也让我们看清了一个事实：我们过去常说“西方利益”，其实这个概念是很笼统的。在西方内部，存在着两条清晰的线索。一条是以民族国家为边界的政治线索，这里面有选举、有民粹、有边境墙、有贸易保护；另一条是以资本增值为逻辑的金融线索，这里面没有国界，只有流动性、收益率和资产负债表。

过去几十年，这两条线索基本上是重合的，因为全球化让大家都赚了钱。但现在，这两条线索开始打架了。美国国内的铁锈带工人和华尔街的精英们，利益早就尿不到一个壶里了。特朗普代表的，或者说他利用的，正是这种对全球化资本的反叛情绪。而那些发声明的央行行长们，代表的则是那个精致的、全球化的、讲究规则的旧世界。

这事儿说白了，是人家家里的两股势力在掰手腕。一方面，是代表本土情绪的政治力量，他们想要夺回对货币的控制权，想让美元更多地为美国本土的就业和出口服务；另一方面，是代表全球运作的金融资本，他们想要维持美元作为世界货币的信誉，不想让货币政策变成政治的玩物。

这两股力量谁能赢？现在还不好说。特朗普虽然嘴硬，说自己“一无所知”，但他背后的政治意图是明摆着的。而金融资本的反击也是空前猛烈，他们手里掌握着市场定价权，如果真的把他们惹急了，股市债市给你来个“死给你看”，白宫的日子也不会好过。

更有趣的是，那些平日里唯美国马首是瞻的盟友们，这次为了维护“金融独立性”这个普世价值，不惜公开打美国总统的脸。这说明在他们心中，资本的逻辑比同盟的逻辑更硬。这也印证了我一直以来的一个感觉：在这个世界上，真的有一个看不见的“金融国”，它的公民是各大银行和基金公司，它的领土是全球市场，它的宪法就是资本回报率。现在，这个“金融国”正在跟美国这个实体国家发生剧烈的碰撞。

对于我们来说，这出戏最大的看点，不是鲍威尔会不会坐牢，而是通过这件事，我们能极其清晰地看到西方社会的深层裂痕。那个曾经铁板一块的西方，那个曾经由华盛顿和华尔街共同主导的世界，正在我们面前一点点地发生错位。

以前我们总觉得，资本无眠，资本无情。现在看来，资本不仅有情，还挺讲义气。只不过，他们的义气是留给同类的，他们的团结是为了对付那些试图给资本套上笼头的人。

这件事还在发酵。虽然现在看起来是金融圈在集体抗议，但政治的博弈从来不是靠嗓门大。特朗普既然敢动手，手里肯定是有牌的。而那些央行行长们，除了发声明，还能有什么实质性的反制手段？难道集体抛售美债？那不等于是自杀式袭击吗？所以，这出戏的后半段，估计会更加精彩，也更加残酷。