年都不让尹锡悦过完，无期就要改判死刑，李在明下手不是一般的狠

韩国政坛又上演生死局，这次赌注是前总统的命。检察部门罕见地求处死刑，对象是尹锡悦——那位曾以“清算积弊”口号上台的前总统。戏剧性的是，如今坐在总统府青瓦台里的，正是他当年的头号政敌李在明。

这已经不是简单的政治斗争，而是一出带着血腥味的复仇剧。韩国政坛有个魔咒：卸任总统难善终。但以往多是受贿、渎职这类罪名，直接涉及“戒严”“叛国”并可能判死刑的，尹锡悦是头一遭。检方指控他在选举前夕策划“12·3紧急戒严”，试图动用军队维持权力，这踩中了韩国社会最敏感的那根神经——军事独裁的历史创伤。

李在明的支持者此刻扬眉吐气。他们不会忘记尹锡悦任内对进步阵营的全面调查，那场以反腐为名的政治清洗曾让许多人锒铛入狱。如今攻守易形，调查的矛头调转方向，司法机器再次隆隆启动。支持者称之为正义的回归，反对者则斥为赤裸裸的政治报复。

但真正值得深思的不是谁整谁，而是这种“轮回”本身。韩国民主化三十多年了，表面看有选举、有议会、有司法独立，可每次政权更迭，司法的刀锋总会精准地指向前任。政治对手不是竞争对手，而是需要彻底消灭的敌人。这种你死我活的斗争逻辑，让韩国的民主始终在低水平徘徊——换人如换刀，制度成了报复的工具。

尹锡悦的案子尤其微妙。如果最终真的以叛国罪重判，会不会创造一个新的危险先例？今天可以用这个罪名审判前任，明天就能用同样的逻辑审判任何人。政治斗争的底线一再被突破，最终受损的是整个国家的法治根基。

李在明此刻手握权柄，但他真的赢了吗？他正亲手加固这个“清算循环”的链条。今天他利用权力审判尹锡悦，难保未来某天，当政治风向转变，他自己不会站在被告席上。韩国的政治精英们似乎陷入了一种集体短视：只顾眼前复仇的快感，却忘了自己也在为未来的报复铺路。

这种深层的政治文化痼疾，比任何个人的胜负都更值得警惕。一个健康的社会应当有能力区分“政治失败”和“刑事犯罪”，能够用制度消化政治冲突，而不是用司法解决政治恩怨。当司法沦为政治斗争的工具，每个人都是潜在的受害者——包括那些今天挥舞法槌的人。

韩国的故事给我们提了个醒：民主不只是五年一次的投票，更是一套处理政治分歧的文明规则。如果每次权力交接都伴随着你死我活的清算，那么再精美的制度设计，也难掩其内核的野蛮。政治可以有胜负，但不该有死刑——无论是法律意义上的，还是政治生命意义上的。