后续！孩子心源性死亡后，传父亲在算赔偿，舅舅曝内情双亲均有责

老话说，清官难断家务事，可有些家务事，真能要了命。

今天是2026年1月15日，刷手机看到湖南那个9岁女孩的后续，心里堵得慌。

孩子1月14号出的事，一开始网上都在骂妈妈太绝情，可舅舅把聊天记录一晒，才发现这事儿真不是一个人能背得动的。

更让人心寒的是，孩子刚走，爸爸就开始谈保险赔偿的事。这让人怎么接受？

事儿得从1月14号那天说起

那天下午5点多，妈妈带着女儿玩了一整天后，把孩子送回爸爸那边。这孩子父母早就离了，平时跟着爸爸过，妈妈偶尔接出来玩几天。

送到哪了？爸爸住处楼下，孩子奶奶在楼下开牌馆做生意。妈妈以为孩子能自己上楼找奶奶，就走了。可为了怕女儿舍不得她，她选择绕过一辆黑色SUV，趁孩子不注意快步离开，一路没回头。

女孩发现妈妈不见了，慌了。监控里那个穿粉色上衣的小姑娘，在街上来回找，一边走一边喊妈妈，那种撕心裂肺的感觉隔着屏幕都能感受到。

有路人跟她擦肩而过，有个男的还给她指了方向，可女孩当时太激动了，根本没注意。走着走着，突然就倒在地上了。有个路人过来看了几眼，可能是怕惹麻烦，看看就走了。

女孩躺在地上腿还伸了几下，应该是身体本能反应。最后因为抢救不及时，孩子走了。

医生说是心源性休克，孩子平时没病史。

说白了，就是当时情绪太激动，心脏受不了。

舅舅发声：两边都有错

就在大家骂妈妈的时候，孩子舅舅1月15号发帖了，聊天记录一晒，直接说：“两边家庭都有错，只是可怜了孩子。”

第一条记录：爸爸说“回去了”，可他根本不在家

妈妈离开后一直在问：“王梓涵回去了吧？”“看她位置。”

孩子爸爸回：“我没在家我不知道。”

紧接着又说：“回去了。”

你看，这就是问题所在。爸爸当时不在家，他怎么知道孩子回去了？这不就是随口一说吗？妈妈听到这句“回去了”，自然就放心了，以为孩子安全到家了。

可实际上孩子根本没回去，还在街上找妈妈。

第二条记录：妈妈一直在打电话

通话记录显示，从下午5点25分到5点30分，妈妈连续给孩子打了5通电话，全显示“已取消通话”。

这说明妈妈走后心里不踏实，一直想联系孩子，可孩子当时可能太慌了，没接电话。

舅舅还说，妈妈不光打了孩子电话，还联系了孩子爸爸和奶奶。她不是不管，她是真以为孩子安全了。

更让人心寒的：孩子刚走，爸爸就谈钱

如果前面这些还只是“交接失误”，后面这段聊天记录，真让人看不懂。

孩子刚走，爸爸就开始跟妈妈商量学校保险赔偿分配。聊天记录里，爸爸问：“还有这个学校保险份额分配你同意不？”

妈妈回了四个字：“我不需要。”

爸爸又说：“那到时候我还要去保险公司，到时候有一个视频调研，要我当面打视频给你。”

这种时候，正常人不应该是伤心、自责、崩溃吗？怎么第一反应是谈钱？

网友看到这儿也炸了。有人说：“孩子尸骨未寒，这就开始算赔偿了？”

还有人说：“妈妈回复‘我不需要’，一看就是还在悲痛中，根本顾不上这些。”

我的看法

首先，这事儿确实不是一个人的错。

妈妈“躲藏式”离开确实草率，但她事后一直打电话确认，说明她不是不管。真正的问题在于爸爸那句“回去了”。

他当时不在家，根本不知道孩子有没有到，就随口给了个答复，这直接让妈妈放松了警惕。

“以为孩子回去了，以为前妻送到了，‘以为’这两个字，有时候真的会要了命。”

其次，关于“交接”。

离异家庭的父母，在孩子这事儿上，真得长点心。送孩子就得送到对方手里，亲眼看着对方接过来，这才叫交接完成。

不能你以为她回去了，他以为你送到了，最后孩子在街上出了事，谁也不知道。

还记得那句话吗：“大人们离了婚，别把孩子当皮球踢，也别当风筝放。线断了，人就真的回不来了。”

再说爸爸谈钱这事儿。

我不想站在道德制高点指责谁，可这时候谈钱，确实让人心里不舒服。

孩子刚走，你不悲伤、不自责，第一时间想的是保险赔偿，这让外人怎么看？

虽然也可能是处理方式的问题，也许他只是想尽快把手续办完，但在这个节骨眼上，怎么说都不合适。就像网友说的：“孩子尸骨未寒，有人泪流满面，有人却在算计赔偿。这人心里装的是亲情还是钞票，遇事儿就见分晓。”

当然，这只是我个人看法，也可能理解得不全面，但这事儿确实让人五味杂陈。

散会吧

这事儿到现在，已经不只是“谁该负责”的问题了，而是给所有离异家庭敲响了警钟：大人的恩怨，别让孩子买单。

孩子需要的，不是你们在微信里确认一句“回去了”，而是你们亲手把她交给对方，亲眼看着她安全。这不是矫情，这是责任。

希望小姑娘一路走好，也希望天下父母，不管过不过得下去，对孩子那份心，别掺假，别偷懒。

你咋看？后续来了！孩子心源性死亡后，传父亲在算赔偿，舅舅曝内情双亲均有责