互呛、会谈与驻军：丹麦将成为乌克兰2.0？

欢迎关注本号

特朗普2025年初上台后，尤其2026年委国剧变后，格陵兰危机迅速升级。（详见《》与《》）。

最近几天，丹麦与格陵兰忍无可忍，表态骤然强硬，美国总统特朗普也不示弱，双方隔空互呛。

丹麦与美国进行白宫会谈同时，又与欧洲协作增加格陵兰岛驻军，以防美军入侵。

格陵兰危机正在以肉眼可见的速度升级，丹麦与2022年2月24日前的乌克兰颇为类似。

只是2022年2月24日之前俄国否认有全面侵乌企图，然后突然袭击；

特朗普则明目张胆地索要格陵兰岛，威胁步步加深，声称拥有格陵兰岛对美国国家安全至关重要，并以武力或他强硬手段威胁，甚至为此拿出子虚乌有、完全不着调的俄国和大国说事，能掩饰其野心吗？

这种妥妥地帝国行径，与普汀还有什么区别？

面纱之下，没有现代文明，无论爱恨情仇的对象是哪儿。

美国共和党众议员兰迪.法恩提出了《格陵兰吞并与建州法案》，同时俄方梅德韦杰夫也对特朗普的帝国主张予以呼应。（这些内容详见《》）

丹麦与欧洲方面不甘示弱，除与美国开展白宫会谈外，针对特朗普所谓格陵兰防卫仅有两个狗拉雪橇的说法，丹麦等欧洲各国选择在格陵兰增加驻军。

1月14日，“致敬欧洲”（Ave Europa）呼吁欧盟，制裁向提出吞并格陵兰岛法案的美国众议员法恩，“任何企图破坏丹麦王国和格陵兰主权的人，在欧盟都没有立足之地。”

面对美国持续发出威胁，丹麦选择了与之直接硬刚。

当格陵兰总理表态“选择丹麦”时，特朗普随后做出威胁性地回应。

2026年1月13日，在丹麦首都哥本哈根首相府的镜厅，格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森与丹麦总理梅特·弗雷德里克森举行联合新闻发布会，这是与美国白宫会谈前明确表态，并展示团结立场。

尼尔森强调，“我们正面临一场地缘政治危机，如果我们现在必须在美国和丹麦之间选择，我们选择丹麦。我们选择北约、丹麦王国和欧盟。”“每个人都必须明白一件事：格陵兰岛不希望被美国占领，不希望受美国管辖，不想成为美国的一部分。”

特朗普激起了格陵兰岛民的民族情绪。

在同一场合，丹麦总理梅特·弗雷德里克森称：“一辈子站出来反对我们最亲密盟友的完全不可接受的压力并不容易。但有很多迹象表明，最艰难的部分还在前方。”

这是在特朗普威胁升级背景下，丹麦首次强硬地表态。

丹麦新闻发布会视频快速在全球传播，次日即1月14日，记者问特朗普关于尼尔森“承诺选择丹麦”的看法。

特朗普回复说，“那是他们的问题。我不同意他们的观点。我不知道他是谁。一点都不了解他，但那对他来说将是个大麻烦。”

特朗普十分傲慢，不知那里的人是谁，却声言占领那里。这是典型的帝国主义风格，当然美国有这个实力。

问题是，拳头大，就对吗？

如果在乌俄问题上能分清这一点，美欧问题上却分不清，这就是双标。

特朗普曾说：“如果我想的话，我现在就可以派很多士兵去那里（格陵兰岛）”。

总部在北欧的独立民调公司Verian，受丹麦主流报纸Berlingske和格陵兰主要媒体Sermitsiaq的联合委托，于2025年1月开展一项民调，其结果至今仍被广泛引用。

民调的核心问题，“你希望格陵兰脱离丹麦王国，转而成为美国的一部分吗？”

对497名18岁以上格陵兰居民访谈的结果是：85%不希望，6%希望，9%不知道。

在美国，Reuters/Ipsos于2026年1月14日发布的一份民调显示，仅17%的美国人支持特朗普收购格陵兰，47%反对，36%不确定。但若涉及使用军事力量，则71%反对。

格陵兰人与美国人意见令人欣慰，多数美国人还是很正常的，尽管2024年选了一个怪物。

民意如此，特朗普仍一意孤行，美国的民主制度呢？权威机构与媒体2025年发表了一系列美国民主遭到破坏的文章，如布鲁金斯学会2月13日发布的《美国民主支柱的危险裂痕》、卡内基国际和平基金会8月25日发布的《美国民主倒退的比较视角》、外交事务杂志12月11日发表的《美国威权主义的代价：什么能逆转民主衰退？》，等等。

当然，美或川的铁粉可以说那都是左媒、左派，对此也只能呵呵了。

现在的美国和特朗普类似于30年代的德国和希特勒，特朗普上台之路本来就和希特勒非常相似。（参见《》）。

不过，以美国的强大国力，干希、普之事，那破坏性大了。

丹麦与美国的白宫会谈后，参议院鲁本.加列戈会见了丹麦和格陵兰的外长，称“来自不同党派的参议员们团结一致，反对这位总统对北约盟国的侵略行为。”

然而，美国总统的权力却悄无声息地扩大了。当地时间1月14日，美国参议院对一项“战争权力决议”进行程序性投票，该决议要求特朗普在对委国再采取军事行动前，必须获得国会授权。

最终结果以51-50通过了共和党提出的程序动议，否决了限制特朗普权力的决议。

该决议是针对委国的，但对丹麦来说也不是好事，入侵委国鼓舞了特朗普的帝国野心。

同一天，美国与丹麦进行了一场无果而终的谈判。

1月15日，丹麦-格陵兰与美国高层在白宫会谈。美方代表是副总统万斯、国务卿卢比奥（特朗普未参加，不然就是2025年在白宫围殴泽伦斯基的团队了）。另一方是丹麦外长拉斯.洛克.拉斯穆森与格陵兰外长薇薇安.莫茨费尔特。

会谈持续了大约2小时，号称“坦诚但有建设性”和“尊重”，会谈焦点是特朗普收购或控制格陵兰主权的问题。

会谈中，美方竟然真拿出了特朗普所谓防范大国与俄国的国家安全需求问题。

不出意外，会谈没有取得突破，美方要求控制格陵兰岛的立场没变，丹麦-格陵兰仍然坚决拒绝任何主权转移的想法。

双方没有联合声明，但同意成立高级工作组，未来继续开会讨论。活生生的慕尼黑阳谋！

会谈后，丹麦-格陵兰宣布与北约盟友（包括德国、瑞典、挪威）加强格陵兰军事存在和2026年全程演习。

会谈后，丹麦接受了媒体采访，表述立场，外长拉斯穆森称：“我们仍有根本分歧。”“我们未能改变美方立场。很明显，总统有征服格陵兰的愿望。”

格陵兰外长莫茨费尔特称“我们选择今天我们所知的格陵兰——作为丹麦王国的一部分。”

特朗普在会谈前后关于格陵兰的立场表达，参见《》。

欧洲各国的态度很明确，2026年1月6日，英法德等欧洲七国领导人签署联合声明，支持格陵兰主权，内容如下：

“北极安全仍是欧洲的核心优先事项，对国际和跨大西洋安全至关重要。北约已明确表示，北极地区是一个优先领域，欧洲盟友正在加强行动。我们和其他许多盟友已增加我们的存在、活动和投资，以维护北极的安全并威慑对手。

丹麦王国——包括格陵兰——是北约的一部分。因此，北极的安全必须通过集体努力实现，与包括美国在内的北约盟友合作，维护《联合国宪章》的原则，包括主权、领土完整和边界不可侵犯。这些是普遍原则，我们不会停止捍卫它们。

美国是这项努力中不可或缺的伙伴，作为北约盟友，并通过1951年丹麦王国与美国之间的防务协议。格陵兰属于其人民。有关丹麦和格陵兰的事项，仅由丹麦和格陵兰决定，且仅限于它们。”

为防范美军入侵，丹麦等国向格陵兰增派兵力。

丹麦已增加在格陵兰地区的军事存在，包括部署更多飞机、海军舰艇、无人机和士兵。1月14日，先遣部队和军事装备已抵达格陵兰，用于准备后勤和基础设施，以接收更大规模的丹麦及盟国力量。

丹麦防长特罗尔斯.波尔特确认，这将是全年性行动，包括与盟国联合演习。格陵兰副总理穆特.埃格德表示，北约士兵将更频繁的出现，用于训练。

德国国防部于1月15日派遣一个13人的侦察队前往格陵兰，进行探索任务。德国预备役协会提议在格陵兰岛部署两个欧洲旅。

法国总统马克龙宣布，第一批法军人员已在路上，专攻寒冷和山区环境，将参与丹麦组织的联合演习。

瑞典已派遣部队或军官抵达格陵兰，参与联合演习。

挪威确认派遣军事人员，将于本周内抵达格陵兰参与联合演习。

欧盟国防专员表示，如丹麦提出请求，可提供更多安全援助，包括部队和基础设施。

北约讨论了建立更永久的“Arctic Sentry”使命。

上述各国的活动都是在北约框架内，但都排除了美国的参与，抵御对象恰是北约领头羊美国。这是二战以来的第一次。

当前格陵兰地区各国军力规模不大，但这是一个起点，也是强化欧洲团结的信号。

美军可以轻松击败现在格陵兰岛上的欧洲部队，毕竟美军不是俄军，欧洲各国的小规模部队也远不及乌克兰军队。

问题是，美军如果击杀了一个欧洲士兵，会有什么后果？当然，特朗普粉可能会说，欧洲士兵不应该抵抗。

接下来，就看看特朗普有没有当年希特勒的魄力和能力了。

这一切，对于艰苦抗俄的乌克兰来说，可不是个好消息。

2025年初，笔者已觉察到钳形攻势将出现，即俄美从东西两侧夹击乌克兰-欧洲，相关文章见本文文末（点击蓝色字体可以直接进入阅读）。

如今，这显然不再是推测了。

有读者建议不要把美俄并列，在此只能提醒一下，醒醒吧。

2025年1月18日《》，

2025年12月31日《》）