韩国检方要求判处尹锡悦死刑后，国民力量党也立即开始清理门户

在韩国检方要求判处前总统尹锡悦死刑后，其所在的国民力量党也立即开始清理门户，开除尹锡悦的死敌、前党魁韩东勋。
谁也没想到，韩国政坛的“惊雷”会在2026年年初炸响：
前总统尹锡悦刚被检方以“内乱罪”求处死刑，转头他昔日的老东家——国民力量党，就火速挥刀清算，直接把曾倒戈反对尹的前党魁韩东勋扫地出门。
一个是总统落马、身陷囹圄，一个是党魁“叛变”后被抛弃，政治“兄弟反目、刀刃向内”的大戏，就在韩国上演得比电视剧还狗血。
这场风暴背后，到底藏着怎样的权力算计和制度困局？
2024年12月3日，尹锡悦突然宣布全国戒严，说是为了“清除从北势力”，还调动军队包围国会。
但韩国并没有战乱，也没发生恐袭，连政变的影子都没有，结果这场“非常行动”只撑了6个小时，就被国会紧急推翻。
而关键时刻“捅刀”的，就是韩东勋——尹锡悦昔日的心腹，曾任法务部长，后来更是国民力量党的党魁。
他不仅公开反对戒严，还带头鼓动党内议员支持解除紧急状态。
这一举动让在野党顺利凑够票数彻底废掉尹锡悦的“非常权力”，也让他本人瞬间从“亲信”变成“背叛者”。
这场政治赌博，尹锡悦输得干干净净。
戒严令失败后，总统弹劾案迅速启动，宪法法院以8票全票通过弹劾案，认定尹锡悦“背叛国民”，彻底剥夺其总统职权。
韩国历史上，这样的判决并不常见，上一次类似的震荡，还是朴槿惠那一摊。
进入2026年，检方正式提起指控，核心罪名是“内乱罪”，理由相当直接：总统在没有紧急状态的情况下擅自戒严，试图推翻宪政秩序，必须严惩。
检方特别强调，尹锡悦并无悔意，还试图转移视线，把责任推给“外部势力”，甚至一度造谣说“中国干涉韩国大选”，结果遭到中美双双打脸，外交场面也跟着一地鸡毛。
最震撼的，是检方直接要求判处尹锡悦死刑，尹锡悦这个案子的争议性更高——他虽有“夺权意图”，但并未造成流血，死刑是否成立，法律界也在激辩。
一审将在2026年2月19日宣判，整个韩国都在屏息以待。
国民力量党眼见尹锡悦风头不再，立刻开始切割——不仅在大选中不再提他的名字，还把所有败选责任往他“身上推”。
可是尹锡悦已经“失势”，党内的怒火总得找个出口，这个出口，就是韩东勋。
本以为当年反对戒严、力保党牌的韩东勋能借此“自证清白”，但现实很快打脸。
2025年大选惨败后，党内激进派便认定是韩东勋“背叛”导致失分，拿他开刀成了稳住局面的第一步。
于是，国民力量党动用党纪程序，以“其家人发表不当言论损害党形象”为由，直接将韩东勋开除。
实际上，这更像是一场“党内宫斗”：韩东勋当初倒戈，确实是压垮尹锡悦的稻草，但如今党内却开始反咬一口，让他背锅。
这场清算操作，不仅让保守阵营更撕裂，也让整个国民力量党陷入深深的信任危机。
韩国政治有个“魔咒”——总统卸任后，多半难逃审判，如今轮到了尹锡悦，不同的是，这次不只是个人倒台，而是整个保守派阵营在动摇。
最近几个月，国民力量党支持率跌到30%以下，而在野的共同民主党则稳稳占据主导。
舆论调查显示，大量中间选民已对保守派失望透顶，认为他们“只顾权斗、不顾民生”。
更致命的是，保守派内部也彻底分裂成了“亲尹”和“反尹”两派，各自为政、互相拆台。
专家指出，如果国民力量党不彻底与尹锡悦的政治遗产做切割，不仅2026年国会选举会继续溃败，就连2027年的总统大选也可能难有翻盘余地。
而现在他们既不敢全面否定尹锡悦，又舍不得割断旧有资源，结果就是进退两难，陷入“自我内耗”的泥潭。
回头看尹锡悦的崩塌路径，其实是一连串制度漏洞的集中爆发。
总统手握戒严权，却几乎没有实质性制衡；政党围绕个人构建，缺乏内部民主；司法机构在关键时刻又难摆脱政治干预，导致法律工具被政治化使用。
戒严事件之后，韩国社会的撕裂感达到了新高点，不少人开始质疑韩国民主制度的可持续性。
外媒也频频发声，称尹锡悦案是韩国民主脆弱性的明证，政党与国家责任之间的界限变得模糊。
更值得警惕的是，韩国政坛的权力斗争模式似乎从未改变：总统一旦失势，就面临清算；政党一旦失利，就开始内部清洗。
这种“反复循环”的政治生态，不仅影响国家治理效率，也让普通民众对政治失去信任。
尹锡悦案，不只是一个政治人物的沉沦，更像是一面镜子，照出了韩国政治体系的深层问题。
总统“权大责轻”、政党“人治为上”、司法“被动应付”，这些老问题在这一轮风暴中集中爆发。
更令人唏嘘的是，韩东勋的被弃，也揭示了保守派权力保卫战的冷酷逻辑。
政治，不该沦为权谋的角斗场，一个国家的制度设计，终究要为人民服务，而不是为权力服务。
历史不会原地踏步，但如果不去修正制度，历史也可能反复重演。
信源：一线观察丨尹锡悦为何被求死刑？ 2026-01-14 新华社