是时候打出美债王牌了！欧洲议员出主意：要让美国知道我们的厉害

特朗普政府时期，美国与欧洲的关系日趋紧张，欧洲方面也做出不少回应与对策，面对特朗普政府的一系列政策和举动，欧盟也开始重新审视自己的立场，试图寻找一些能够与美国抗衡的方法，而经济和金融便成为双方博弈的关键战场。

有人提出，欧盟手里还握着一张重要牌，那就是欧盟手中握有美国国债，欧盟复兴欧洲党团领导人瓦莱丽·阿耶明确指出，欧盟手里的1.5万亿美元美国国债，是一张重要的牌，如果加以善用，就能对美国产生不小的影响，她强调，这些债务不仅是一张投资资产，更是一张金融武器，她认为，通过这张牌可以让特朗普在一些政策上退一步。

除了金融，欧盟还有一个优势是，自身有庞大的消费市场，4.5亿的人口市场，对任何一个国际企业来说，欧盟市场都是一个堆积利益和机会的市场，不管是美国的科技企业，还是其他行业的龙头企业，失去欧盟市场，对他们来说都可能是一个不小的打击，美债和市场两张王牌，让欧盟有底气和美国进行谈判，进行对抗。

这套策略也不是没有缺点的，从军事方面来看欧盟整体军事实力与美国不能相提并论，几十年来欧盟在防御方面对美国有依赖性，很多国家的安全是依赖北约的。军事方面，欧盟一直在“防务自主”和“依赖美国”之间摇摆不定。欧盟内部有的国家对于格陵兰岛也不完全是支持的态度，这让欧洲在面对外界的挑战时显得不那么团结有力。

格陵兰岛事件之后，美欧之间的矛盾就变得更加公开化，特朗普曾一度有购买格陵兰岛的行动，这些计划虽然显示出了欧洲的警惕性，但当真正面临威胁的时候，军事手段的可行性始终有限，因此他们更多的是选择利用金融工具来进行博弈。

从技术上来说欧盟大规模抛售美国国债是一种可行的政治施压工具，但是操作起来很难，一是可能引起美国的强烈反击，欧盟除了要承受国际资本市场的动荡，还要毁掉自己的投资收益，二是美国还可以对其他国家，比如日本和英国，施压，让他们接盘欧盟抛售的债务，削弱欧洲对美国经济的影响。

更加需要注意的是，美债的抛售并不是孤立事件，欧盟若实施抛售策略，还必须综合考量现阶段欧盟自身对美国市场和科技的依赖程度。在高科技领域，美国依然是科技领头羊，欧盟对美国的技术合作需求依然存在，若特朗普政府实施贸易制裁或者技术封锁等反制手段，将会对欧盟产生广泛且深远的影响。

与此不同的是，中国对于美债问题的应对策略显得更为有计划性，多年来中国在调整外汇储备结构时，对美债的依赖程度也逐渐减少，中国也在不断努力，让外汇储备实现多元化、稳定化。当在全世界的经济博弈中，如果发生中国抛售美国国债的情况，中国所面临的风险比欧盟要小。

国际上有一种趋势正在形成，那就是“去美元化”，无论是中俄货币合作，还是欧洲推动欧元区域建设，摆脱美元霸权的声音越来越高，特朗普政府对全球盟友和对手的打压、制裁和经济强迫，反而让很多国家对美元依赖产生警惕，美元虽然是世界上主要储备货币，但这种地位正面临越来越多的挑战，特朗普试图通过石油贸易维持美元主导地位的政策，反而可能适得其反，引发对美元的抛弃。

欧盟目前的策略显得有些仓促，不像中国那样提前做好了全面而有效的部署，一旦在没有充分防范后续风险的情况下抛售美元，就很难抵挡得住美国的反击，欧盟在国际金融市场的影响力和话语权，依然无法与美元的综合优势相比，想在短时间内改变全球金融格局，确实有些强人所难。

欧盟和美国的关系修复并不是一个简单的问题，两者之间有着利益纠葛，也有着复杂的地缘政治联系，欧盟即使意识到在政策上需要展现出更为统一的态度，更多地摆脱对美国的依赖，但是在军事实力不足，经济结构高度全球化的当下，在对华盛顿施加压力的动作上还是需要小心谨慎的。

中、 美、欧三方在国际舞台上形成了微妙的平衡，美国是传统的超级大国，欧洲谋求更多自主，但仍然无法忽视美国，中国国际角色的成功转型，从防御转为进攻，开始推动国际角色，甚至有学者预言未来国际局势将更多围绕中国、美国、欧洲的金融、军事、经济竞争展开，而欧盟在这场多边博弈中，能否真正处理好与美国的关系、实现自己的战略目标，还是未知数。