“青海4专家低血糖退标风波，细思极恐？”

最近有个“战略性低血糖”的词条登上热搜。

起因是1月4号4名评标专家，因午餐超时没按时吃饭，就餐后4专家称“低血糖、头晕”继而无法再参与项目评标，并坚持呼叫120急救。

青海有关方面宣布，把4人调出评标专家库。

简言之，公众看到的是“他们解聘了4个专家”原因是低血糖。事是这么个事，啥意思很多人没搞明白，且事情本身让人感觉炸裂。

刚开始我也没明白，怎么晚吃一会4人就同时出现头晕、低血糖，最后还把评标专家头衔给搞丢了？什么意思？没搞明白啊。

了解整个过程后，终于发现端倪在哪儿。

大家质疑的是，官方对“送餐延时导致4专家身体不适”的定性，和4人同时出现不适反常“症状得不到缓解”违背医学常识的关注点。

简而言之，大家觉得，是不是4专家发现要评项目有问题。故儿借口婉拒评标。

但官方仅轻描淡写，强调“没察觉4专家恶意拒评”了事。听起来有点绕，再直白点就是通过这件事很多人觉得，理由冠冕堂皇觉得有隐秘。

认为“低血糖是假，逃离项目才是真。”

为什么要逃离，就是大家都在讨论的地方。

必须声明，这些仅是网上猜测和质疑。

我也觉得合理质疑是必要的。以下不做个人观点叙述，整理了些网友对于此事看法和猜测，不做实际情况陈述。

普遍观点认为，4名专家集体低血糖概率很低，不止中老年人年轻人也会有低血糖，依个人情况而定。但4人同时发声太凑巧了。

且4名专家，是随机抽取来的项目评标。

如果说同时低血糖尚有道理，那么再吃完饭症状依然存在且坚持要送120，看似合情合理，但若仔细推敲，总觉得哪里不对。

所以普遍观点认为有两个：一个是专家耍大牌感觉自己被怠慢，闹脾气所以撂挑子不干了；二是认为，这个标有“风险”，他们定时觉察到问题索性善良“战略性低血糖”乘此机会溜了。

当然这是合理的质疑范围，前者了，大家都是成年人，他们搞一个评标也不是白干了，看在钱的面儿上谁会跟钱儿过不去。真要有那就可能是工作人员态度问题，所以借题发挥了。

后者，假如标真有问题，为何当地后面又重新调取完成了评标。除非就是这4人真发现了点不得了的东西。至于后面专家是否也发现，但最后还完成了评标，因何？自然语焉不详。

“又或许这样那样原因，选择性服从。”

就像网友评论的：反正我不相信4个专家同时低血糖。其实很多人也不会信，但它就是发生了，还合情合理找谁说理去。

回顾整件事，看起来，是专家小题大做，单位不伺候。但要真深究，能不能刨出点什么证的不好说。这件事上吃瓜群众都不是傻子，大家眼睛擦的雪亮。已经不是你说什么就是什么，而是你说什么我得仔细想想。

西游路上，悟空大战黄眉而不得胜，最后只得去搬救兵。寻到的第一个人就是真武大帝。

但听悟空来意后，立马找了个理由：“今蒙大圣下降，不得不行。只是上界无有旨意，不敢擅动干戈。假若法遣众神，又恐玉帝见罪；十分却了大圣，又是我逆了人情。”

真武大帝明显知道内情，他选择不蹚浑水。

之后悟空找到第二人王菩萨，结果刚到，人家已经在门口等着了，一听来意人家又婉拒了说：你的事我本该亲自去，奈何现正洪水汛期，我新收的水猿遇水则兴，恐我离去还生事端。

言下之意就是拒绝了。

所以你看真武大帝、王菩萨等人为啥不去？

悟空又为啥不去请观音和如来了？

答案尽在不言中。

当然以上都是网友猜测，不代表本人观点！真要说的就一句话。

真的假不了假的真不了，要想见真义得先脱层皮；脱皮也未必见真义，一山更有一山高。

吃瓜即可，较真也无用！