戊戌变法失败的罪魁祸首到底是谁？

戊戌变法，又称维新变法，百日维新。

是晚清时期以康有为、梁启超为代表的唯一新派人士，通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡发展科学文化、改革政治和教育制度、发展农工商业的资产阶级改良运动。

戊戌变法从1898年6月11日开始实施，得到了光绪皇帝的大力支持。

这一做法损害了以慈禧太后为首的守旧派的利益，遭到了他们的强烈抵制和打压。

终于啊，在同年9月21日，慈禧太后发动政变，囚禁了光绪皇帝，康有为和梁启超逃亡国外，戊戌六君子被杀，历时103天的戊戌变法失败了。

人们在提到维新变法的同时，都会想到袁世凯。

无论正史还是民间文献的记载，都认为戊戌变法的失败是由于袁世凯的告密，才让慈禧太后决定对维新派人士予以肃清。

可事实上，袁世凯真的是戊戌变法失败的罪魁祸首吗？

对于袁世凯告密一事，袁世凯去世后公开的日记内容有详细记载。

九月的一天，谭嗣同夜访袁世凯。

聊了几句，谭嗣同声色俱厉、气焰凶狠地逼迫袁世凯带兵围攻。

以武力方式将慈禧太后废掉。

此时，袁世凯在谭嗣同的腰间隐约看到似乎有凶器，担心自己的人身安全，便假装答应了谭嗣同提出的要求。

谭嗣同离开后，袁世凯夜不能寐，仔细思考事情的利弊，赶回天津，于9月20日向荣禄告密了此事。

袁世凯对于这次告密的解释是，为了诛杀误国误君之徒来保全皇上。

袁世凯向荣禄发誓说，事情如果连累了皇室的人，自己只能服毒自尽。

荣禄对袁世凯的告密不敢耽误，当时就向慈禧太后传达了消息。

慈禧太后听后是非常生气，于9月21日宣布训政，对维新派人士予以了回击。

由袁世凯本人亲自记录的告密经过说明，原本支持维新变法的袁世凯，为了个人利益，出卖了维新派人士和光绪皇帝，站队到了慈禧太后等守旧派阵营，是妥妥的叛徒。

大多数人就认为，正是因为袁世凯的告密，才导致了戊戌政变的发生，他是变法失败的罪魁祸首，看来是板上钉钉的事儿了。

但是，有很多学者对上面的观点提出了质疑，认为密不是戊戌政变发生的决定性因素。

一些人认为，对于慈禧太后9月21日宣布训政，仅仅是形式上的。

通过对史料文献的研究，学者发现，在9月19日，慈禧太后就已经从颐和园赶回皇宫，并派人对光绪帝进行监视。

光绪帝失去了自由，这就表示，政变已经发生了。

因此，袁世凯9月20日晚上向荣禄告密，与慈禧太后在19日就开始限制光绪帝的事儿没有关系。

袁世凯不应该是戊戌变法失败的主要责任人。

那么，慈禧太后为什么要在9月19日赶回皇宫监视限制光绪皇帝呢？

持有上面观点的人提出，主要是因为两件事儿。

日本特使伊藤博文来华，还有御史杨崇一提呈给慈禧太后的秘密奏折，才是戊戌政变的导火索。

就在9月12日，戊戌变法开展的如火如荼，掌握日本实权的伊藤博文以私人的名义来华，维新派人士大为振奋，因为伊藤博文曾作为日本常州的武士，在推翻德川幕府，建立明治政府的过程中起到了很大的作用。

是日本维新改革派的代表人物之一。

康有为和梁启超等人与秘密访华的伊藤博文频繁接触，并建议光绪皇帝将伊藤博文聘为顾问，从而更顺利的进行变法运动，辅佐新政。

光绪帝采纳了维新派的意见，决定9月20日召见伊藤博文。

守旧派的御史杨崇一听到了这个消息，非常忧虑，于9月18日就将密函呈给颐和园的慈禧太后，上书维新派，将伊藤博文推荐给光绪帝，大清要变天了。

祖宗打下的天下，即将拱手让人。

慈禧太后接到密函，心想，光绪打算召见一个日本武力倒墓派人士，这是想打倒谁呢？

慈禧太后第二天就移驾回宫，限制了光绪帝的自由，他召见伊藤博文的事儿自然也就不了了之了。

所以啊，伊藤博文来华，还有御史杨中一关于此事向慈禧太后提交的密函，才是发动戊戌政变的主要原因。

这个时间早于袁世凯向荣禄告密的时间。

袁世凯于9月20日是否向荣禄告密，都不会影响戊戌政变的发生。

对于戊戌变法的失败，他不该负有主要责任。

现如今，大部分人都认为戊戌变法失败的罪魁祸首是袁世凯，是因为他一生劣迹较多。

后期夺取辛亥革命的果实、签订丧权辱国的21条、复辟帝制等行为，已经把它定在了历史的耻辱柱上。

他向守旧派告密，出卖维新派人士，自然就会让人把他往坏的方面想。

这也是无可厚非的。

无论真相如何，钉在耻辱柱上的人想要被洗白不是一件容易的事儿。