核谈判还是政权更迭？特朗普喊“越红线”却按兵不动，藏什么猫腻

上周末，伊朗那边不太平，断网才两三天，政府就搞起了高压管控，现在各种媒体都在报，死的、被抓的人越来越多，数儿也不统一，有说几百的，有说几千的，甚至还有说上万的。

之前特朗普就放话了，说这是“越红线”的行为，按说该有动作了吧？结果人家至今没动静，一直在跟手下的阁僚开会琢磨。

据说周二还要开个正式会议，专门定对伊的方案，特朗普现在之所以不动，核心就是没搞清楚自己要啥。

要是单纯阻核，那谈判还有的聊；要是想推翻人家政权，这事儿可就大了，投入的人力物力财力都不是一个量级，风险也高得多。

美国现在就是典型的“又想要又怕麻烦”，能借着示威把伊朗政权换了，对他们来说肯定是赚了，但要是为此付出太大代价，又觉得不划算。

而伊朗那边也精得很，看准了美国的纠结，主动递了话，说愿意聊核问题，相当于把诱饵抛了出来，这一下，美国更难选了。

这事儿不是伊美俩家的事儿，还有个关键角色，以色列，美国内部的分歧，那是真明显，特朗普本人是倾向动手的，甚至有消息说他觉得“先打一顿再谈”更好，觉得打服了之后，谈判桌上说话更硬气，筹码也多。

但副总统万斯完全不这么想，他一直就不主张动武，早在2025年6月，美国想打伊朗核设施的时候，他就持保留意见。

这次开会，他直接把难题摆到台面上了：第一，现在中东那边根本没有美国的航母打击群，要把轰炸机部署过去，费劲得很；第二，就算真打了，能不能帮到那些示威的人还不好说，搞不好反而让伊朗人团结起来，激发他们的民族主义情绪，到时候更难收拾。

特朗普倒是嘴硬，说中东有美国的军事基地，靠着基地也能打，但明眼人都知道，没有航母坐镇，打击的规模和效果都会受影响，他这话更像是给自己壮胆。

万斯担心的第二点其实更关键，伊朗人本来就把美国当头号敌人，你一动手，人家国内不管之前有啥分歧，大概率都会先一致对外，这反而帮了伊朗政府。

再说说伊朗，他们的策略很明确，就是“软硬兼施”，外长阿拉格齐直接发声明，说愿意聊核问题，还联系了美国的中东特使递了口信，这是软的一面，同时又放狠话，说自己已经做好打仗的准备了，不怕美国，这是硬的一面。

不过这里面有个小插曲，白宫发言人莱维特说，伊朗公开在社交媒体上说的那些话，跟私下传给特朗普的消息不一样。

具体哪儿不一样他没说，但这就很耐人寻味了，说明伊朗也是“表面一套背后一套”，想通过信息不对称给自己争取更多空间。

最后说说以色列，按说以色列跟伊朗是死对头，美国要是动手，他们按理说该跟着起哄，甚至帮忙。

但这次以色列却异常克制，嘴上说支持示威群众，也有消息说派了间谍渗透进去，但没做任何实质性的动作。

为啥呢？因为他们吃过亏，也看明白了，2025年6月以色列打伊朗的时候，就是现在这批示威的人，举着哈梅内伊的画像上街，喊着反以色列的口号。

以色列心里肯定在琢磨：我凭啥帮这些人？他们今天能反伊朗政府，明天照样能反我，就算帮他们把哈梅内伊搞下去了，后续能不能控制住局面，还是个未知数。

现在美国是真陷入两难了，打也不是，谈也不是，先说说打的难处，除了万斯说的航母和民族主义问题，还有个现实成本的问题。

一旦动手，就不是打一下就完事儿的，很可能陷入长期的冲突里，美国现在的国力能不能支撑得起一场新的战争？这都是未知数。

再说说谈的难处，最大的问题就是不信任，美国这边大部分人都觉得，伊朗现在想谈判，就是因为国内乱了，想拖延时间缓解压力，根本不是真心想放弃核计划。

而且还有个更关键的点：要是美国跟伊朗现政府坐下来谈，就等于变相承认这个政府是合法的。

这就跟他们之前公开支持示威群众的立场对着干了，不仅会让示威群众寒心，还会丢了自己的国际信誉。

还有个细节很有意思，特朗普周末在空军一号上接受采访的时候，也承认伊朗递了谈判消息，但他说还在考虑要不要用更硬的手段。

这说明他本人还是倾向于展示强硬姿态的，可能觉得一旦软了，就没面子了，但副总统那边又一直拦着，这就导致决策迟迟定不下来。

短期内美国大概率还是会继续“磨叽”，周二的会议可能会把核心目标定得更明确一点，但不会马上就动手或者答应谈判。

毕竟现在内部分歧没解决，风险也没评估清楚，特朗普再冲动，也不敢随便把美国拖进一场没把握的战争里。

伊朗那边呢，肯定会继续释放谈判信号，同时加强国内的管控，想尽快把内部问题稳住，他们也知道，拖得越久，对自己越不利，所以会尽量想办法让美国坐下来谈判，但他们要是不拿出点真诚意，比如在核问题上做出明确让步，美国那边也很难答应。

当然了，谈判过程肯定不会顺利，双方肯定会反复拉扯，美国会要求伊朗彻底放弃核计划，还要接受严格监督。

伊朗则会要求美国解除制裁，停止干预自己的内部事务，这中间的利益交换，得谈很久才能谈拢。

伊美这盘棋还得接着下，短期内不会有太明确的结果，咱们就接着看，特朗普到底是会听副总统的，选择谈判；还是会坚持自己的强硬风格，真的动手。