11国做出选择，日本财务大臣表态，特朗普喊话，料定中国被吓住了

近期，由美国主导、涵盖G7成员国及澳大利亚、印度等在内的11国召开关键矿产专题会议，明确提出加速减少对中国矿产供应链的依赖，引发全球产业格局与地缘政治的连锁反应。日本财务大臣片山皋月在会议前后多次强硬表态，而美国前总统特朗普则公开喊话称“中国将会开放市场”，多重表态背后，是全球关键矿产领域的利益博弈的背景，也是美国对中国的“大网”。

据报道，此次会议由美国财长贝森特主持，与会经济体的关键矿产需求合计占全球总需求的60%，其核心诉求是降低对中国在稀土、锂、钴等战略性矿产领域的依赖。美国前副国务卿坎贝尔曾坦言，减少对华稀土依赖可能需要“一代人的时间”，重建完整本土产业链至少需10至15年及巨额投入，这意味着11国的“去中国化”诉求短期内难以落地。从现实来看，中国在全球矿产供应链中占据主导地位，在石墨和稀土的生产环节占据全球70%的份额，精炼环节市场份额更是高达47%至87%，这种优势源于长期的产业积累与技术沉淀，并非短期布局所能替代。

日本在此次联合行动中表现尤为急切，其财务大臣片山皋月的表态极具代表性。片山在访美前公开宣称，要与美欧合作建立稀土供应链，“剥夺中国‘武器化’稀土的能力”，担忧日本制造业因对华依赖陷入危机边缘。这一表态背后，是日本对中国稀土出口限制的深切担忧——中国商务部近期加强两用物项对日本的出口管制后，部分中企已暂停与日企签订新的稀土合同，日本野村综合研究所评估显示，若限制持续1年，日本损失将高达2.6万亿日元，GDP将减少0.43%。

与11国的“去中国化”行动形成反差的是，特朗普公开喊话称“中国将会向美国商品开放市场”，其信心看似源于美国近期的两项政策调整——批准英伟达H200芯片对华出口，以及不将中国无人机纳入管制清单。但事实上，这些所谓“示好”举措均带有明确的利益考量：美国农民对中国无人机的刚性需求使其无法实施管制，而芯片出口附加了第三方测试、全款预付、数量限制等多重条件，本质上仍是技术封锁下的有限开放。更重要的是，中国市场的开放与否始终基于平等互利原则，特朗普的喊话忽视了核心前提——美国商品进入中国市场的关键在于其自身竞争力，而非单方面的政策施压。

值得一提的还有，当前，中国在矿产领域已启动绿色出海战略，2024年采矿业固定资产投资增长10.5%，新发现矿产地150处，同时通过国际合作弥补国内供给缺口，市场选择的多元化使其无需依赖单一国家的商品输入。澳大利亚洛伊国际政策研究所的研究指出，贸然与中国在关键矿产领域“脱钩”，不仅无法确保供应链安全，还将危及全球能源转型与可持续发展目标。中国作为全球最大的矿产资源生产、消费和贸易国，13种矿产产量、23种矿产消费量占全球50%以上，其在产业链中的枢纽作用决定了“去中国化”必然付出巨大经济代价。